Рецензия Алёна Гвардейская на книгу «Сокол и ласточка»

2009 год. Разгар мирового финансового кризиса. Николас Фандорин получает неожиданный подарок от своей состоятельной тетушки из Англии. Она преподносит племяннику письмо некоего Эпина, в котором зашифрован путь к тайнику с несметными сокровищами. Фандорин с азартом берется за это дело. Современный сюжет переплетается с историческим авантюрным повествованием. На сей раз очередной представитель рода фон Дорнов, живший три столетия назад, попадает в далекие корсарские моря, где ему, конечно же, предстоит совершить плавание к Острову Сокровищ… Продюсер издания: Владимир Воробьёв © Б. Акунин ©&℗ ИП Воробьев В.А. ©&℗ ИД СОЮЗ Показать

«Сокол и ласточка» Борис Акунин

Не удержалась. Прочла-таки последнюю книгу, вышедшую из-под пера Акунина. Хоть и зарекалась закончить знакомство с его творчеством на книге «Смерть на брудершафт». Так что, хоть и осознанно, отдавая себе полный отчёт, но и я попала под колёса мощной машины под названием «Бренд». Прикрываясь этим заморским словом, Акунин стал себе позволять… немного вольностей под девизом: «Пипл хавает, сойдёт и так.» Пользуясь своим именем, ставшим самым настоящим Брендом, пользуясь прежними заслугами и всенародной любовью, Чхартишвили, как мне кажется, вконец расслабился. А может, ему не даёт покоя слава Донцовой. Бессонными ночами он задаётся себе вопросами: «Почему, мол, ей можно, а мне нельзя? И почему у неё тиражи ого-го какие, читают все, кому не лень, а я отстаю?» А иногда, читая «Сокол и Ласточка» мне казалось, что Чхартишвили над нами, читателями, немного посмеивается, я даже отчётливо представляю себе его хитрую полуулыбку, когда он писал свою последнюю книгу.

Донцову я упомянула не случайно. Сюжет последней книги Акунина может посоперничать вымыслом с детективными историями Дарьи, он не менее фантастичен. А местами вообще переплюнет любую логику. Может, конечно, автор задумался над фразой: «Надо быть проще, и люди к тебе потянутся». Чтобы нести, так сказать, искусство в массы, делая его более близким для понимания этимм самыми массам. Но лично моё мнение таково, что Акунин опускает планку всё ниже и ниже, до максимально возможно низкой отметки. Он полностью перешёл на выпуск коммерческого продукта. Не могу его осуждать. Но лично я открывала книгу, сейчас я это отчётливо понимаю, с надеждой «а вдруг?» Но чуда не произошло.

При всём этом Акунин остаётся мастером пера. Язык, которым он пишет, доставляет наслаждение. Читаешь, и, с одной стороны, всё гладко и красиво, а, с другой стороны, понимаешь, что тебя дурят. Если коротко сформулировать свои впечатления, то получится что-то вроде «Такая фигня, но как написано!» Плюёшься, но всё равно читаешь. Для Акунина написать «Сокол и ласточка» было делом техники. Это как ювелиру сделать украшение из неблагородных материалов.

Что касается самой невероятной истории, то тут Акунин сделал ставку на живущего в каждом из нас любопытного, если не ребёнка, то подростка точно. «Сокол и ласточка» - это своеобразный привет Жюлю Верну. Сокровища, приключения в открытом море, далёкие неизвестные остров. Писаный красавец, мужественная барышня, попугай с разумом и душой, мясистая любвеобильная негритянка - вот такую коллекция героев предлагает нам Акунин. Парад-алле очевидного-невероятного. Сказка в чистом виде. Найдётся место и приключениям, и любви, и подвигам с предательством.

«Сокол и ласточку» я отношу в раздел «чтиво». Если вы устали от суровых будней, хочется окунуться в мир приключений, отдохнуть душой и разумом, то смело берите книгу в руки. Она подарить вам волнительные минуты переживаний и не нагрузит лишними мыслями.

http://www.agvaya.ru/?p=547#more-547

Anastasia

Не читала

Акунина не читаю давно, но Вы так красиво рассказали, почему книга плоха, что сразу захотелось почитать. Тем более такая коллекция героев...
Ну что ж, создала рекламу Акунину. ;) Для релакса книга подойдёт. Сказка для взрослых.
Anastasia

Не читала

релакс тоже дело не лишнее
Anastasia

Не читала

издана кстати очень симпатично
Я все ж не соглашусь, это привет не Жюль Верну,а Сабатини и Сальгари, мне тематика понравилась,
хотя стеб над читателем ощутим ...мне понравилось.
Издание дивное, это точно. :) Отмечают многие. Работает маркетинг, знают своё дело специалисты. ;)
А стёб присутствует, присутствует. Акунин честно и откровенно смеётся над читателями. А мы его всё равно читаем...
Алена, я все ж считаю, что ему можно. Он свое место под солнцем заслужил :)
И конечно барышня-доктор это было перебором,я была просто сражена, если учесть что действо происходит в напр.18 веке?! Но, как справедливо замечено-для "релакса" подойдет...
Акунин, конечно, - бренд, но нельзя же настолько этим пользоваться и так расслабляться. :( Я, например, чувствую себя обманутой. Бралась за другую книгу, а получила чтиво. В след. раз я очень хорошо подумаю, потратить своё время на Акунина или почитать что-нибудь, что хоть гипотетически сможет принести пользу разуму.
Считаю, что Акунин всегда был чтивом,и "гипотетическая польза разуму" от Акунина выражается лишь в расслаблении этого органа- я о мозге.
Читала его всего, из того, что откровенно не понравилось,
это проект "фильмы", .т.к. там одно голое "действие" , а описания настолько лаконичные, что не пробирает.Чувствуется халтурка, или может быть постоянное желание попробовать себя в чем то новом.
Квест понравился, любопытная завязка, и идея об "охоте за мозгом Ильича" тоже любопытна,
а эта книга, думаю, написать ему ее действительно ничего не стоило, но для моря, для любителей корсаров-подойдет :)
NATA2

Не читала

Присоединяюсь к Екатерине: Акунин всегда был чтивом и никогда этого не скрывал. Он был интересен именно тем, что пародировал все жанры. Это было ново, интересно до определенного времени. Исторически достоверен он не был никогда. Романы "Квест" и "Сокол и Ласточка", на мой взгляд, было уже читать скучновато, т.к. любой стеб интересен до определенного времени. По-настоящему хороши у него произведения, которые вышли под его настоящим именем. Это "Кладбищенские истории" и "Писатель и самоубийство".
Лень

Не читала

я вообще не понимаю что все нашли в Акунине как в писателе детективов?! Маринина на голову его выше и слог у нее красивый, не хромает нигде!!!!
Нашли в его "писание детективов" атмосферу России того времени, интересные образы, хорошую стилистику.
Самое сильное у его цикл об "Эрасте Фандорине" и "Алмазная колесница"
Разве можно Акунина упрекнуть в том, что у него слог хромает? Он просто великолепен.
Нигде не хромает, а касаемо "фильмов" я его наоборот упрекаю, что он не показывал там нам свой "хороший-русский", а отделывался лаконичными фразами . Он блестяще владеет языком, а его переводы Мисимы,Брэдбери и др.?
Маринина не достойна пыль с его обуви смахивать...
И что сложнового в ее писательстве? Набрала в милиции "дел" и выложила на страницах. Нет...Не согласна с тобой :)
Лень

Не читала

я и не утверждала, что у Акунина хромает слог - я говорила о Марининой.
У Акунина из всего того, что я читала, мне понравилась "Детская книга", "Гамбит" и "Азазель". Все остальное я жевала как надоевшую жвачку и в конце-концов выплюнула, не дочитав серию до конца.
Я скорее о том говорю,что его детективы изжили себя (на мой взгяд) после выхода первых нескольких книг о Фандорине. Он выскреб из себя все до ложечки интересного. Остальное - не вкусно.
Лень

Не читала

повторяю - я о детективах.
Ну может ты и права, что "выскреб из себя все до ложечки", но "выскреб" не мало, и то что "выскребано" хорошо :)
Лень

Не читала

хорошо)) обидно, что после этого он не побоялся продолжить серию.
хоть бы постеснялся, что-ли :)
Suz, почитай "Алмазную колесницу" считаю, что она удалась. Там Эраст Фандорин в Японии, и конечно мне понравился сборник "Нефритовые четки" -все это конечно лучше серии о Николасе Фандорине (на мой вкус).
Лень

Не читала

честно говоря не хочу. и не потому что не доверяю твоему вкусу, нет! просто однажды от чего-то отказавшись я к этому больше не обращаюсь :)
кстати, не так давно читала Веллера "Перпендикуляр". Там он здорово прошелся и по Акунину и по всей нашей литературе))) Советую, много интересного. Но как догму не стоит воспринимать.
А я Веллера не долюбливаю, читала его поучающую энциклопедию жизни, ряд рассказов-не близок он мне.Чужой моему духу.А то что прошелся по Акунину,а что удивительного? Зависть, раздражение и т.п.
У нас всегда кто-то по кому-то проходится. Так что мнение Веллера для меня не показатель, у меня с Акуниным проще-я его принимаю, уважаю, и его "огрехи" допустимы, т.к.на мой взгляд, он уже все доказал.
В бщем каждому свое...
Лень

Не читала

А его и не надо любить,чтобы читать)))
Акунин проще, согласна.
Suz, почитай Чхартишвили "Клабищенские истории", там другая его ипостась. Работа Акунина в легком жанре выбрана целенаправлена, делается хорошо, окупается. Не могу сравнивать его с Веллером, они совершенно разные. Честно, то, что читала у Веллера-не мое.
В общем, давай остановимся на том, что каждому читателю, о своему писателю :)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Дорогой Джон

Когда преподаватели говорили нам, что никакие знания не бывают лишними, мы не спешили им верить. Но... Читать далее

Двенадцать

Вот уже 12 лет я на Bookmix. Первые три года я только иногда заглядывала и укоризненно... Читать далее

Список фильмов Впечатляющего весеннего Киномарафона (42-й сезон Кинорулетки)

Добро пожаловать в весенний кинотеатр!Из нашей афиши вы можете выбрать 2 фильма по своему... Читать далее

Рыцари Мальты. Белый крест на кровавом поле войны

Рыцари, крепости, госпитальеры, кресты и мечи... Весь этот средневековый ансамбль, казалось, давно... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Прощай, оружие!

«Прощай, оружие!» Эрнест Хемингуэй

Вопреки моему ожиданию, оказалось, что эта книга не о войне, хотя война присутствует фоном. И не о любви, хотя любовь занимает в ней главное место. На самом деле, эта книга о фатальности... Читать далее

Nаtалка Nаtалка3 дня 11 часов 54 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?