Рецензия NoName на книгу «Анна Каренина»

В мире, где сильны традиции, где правят предрассудки и непоколебимые стереотипы, где чувства принято держать под контролем, беда тому, кто осмелится послушаться своего сердца. Ведь сердце не знает правил, а итог может оказаться совершенно непредсказуемым. Величайшая история невозможной любви, разрушающей привычные представления об отношениях мужчины и женщины, раскрывается на страницах "Анны Карениной". Роман был многократно экранизирован, роль Анны Карениной сыграли Грета Гарбо, Вивьен Ли и Софи Марсо, - любимые актрисы миллионов. Но только прочтя оригинал, вы сможете сами решить, похожа ли бунтарка Анна хотя бы на одну из них Показать

«Анна Каренина» Лев Толстой

Впервые прочитала эту книгу в 16 или 17 лет. Максимализм и все такое. Тогда Каренина показалась мне истеричной женщиной, которая от нечего делать (женщины же не работали, и даже воспитанием детей она толком не занималась) накрутила себе и натворила глупостей. Линию Кити-Левин позабыла вообще. Поэтому сейчас, в свои 23, начинала перечитывать книгу уже с предвзятым мнением (от которого, к сожалению, сложно избавиться).

Ну что сказать… теперь многое стало понятней (несмотря на недостаток жизненного опыта), перестала осуждать Анну. Порадовалась, что живу в сегодняшнее время, когда можно выйти замуж за любимого человека, получить развод без проблем, и реализовать себя на работе и в любимых занятиях. Представить не могу, каково это – ждать, когда кто-нибудь сделать предложение, когда родители продадут молодость за чин и деньги. Точно как на ярмарке. А потом сиди дома, занимайся детьми и ни шагу ни влево, ни вправо, терпи измены (как Долли) и нелюбимого мужа (как Анна), потому что в случае развода – ты никто. Детей отберут, себя не обеспечишь.

Могу понять, как нестабильное положение Анны сводило ее с ума. С сыном не могла видеться, развода не давали, у Вронского на бесправном положении. Да-да, хоть и любил он ее, действительно любил, но ведь и правда – у него были все права, у нее никаких. И она это осознавала. Эх, ей бы какое-нибудь поле для деятельности, какое-нибудь дело, куда она могла бы вложить свою энергию! Но все ее силы ушли в ревность и саморазрушение. И эта ревность мне тоже понятна (потому как сама ужасно ревнива).

В общем, я умываю руки и не хочу больше осуждать ее. Я думаю, она понимала, на что идет, когда делала свой выбор. А что было делать – жить с человеком, каждое движение и слово которого ненавистно, или же бросить все (в том числе и сына) и жить с любимым человеком? Стоила ли ее жизнь такой любви? Любви, в которой было полно счастья, но которая в конечном счете разрушила все? Я всегда представляю себя на месте героев, и на эти вопросы не смогла бы дать однозначного ответа. Выбрала бы любовь, но такую? С такой страстью, ревностью? Нет, такой любви я, честно говоря, боюсь.

Думается, Толстой показал две стороны, какой любовь может быть. С одной стороны – всепоглощающая, разрушающая, пламенная – любовь Карениной и Вронского, с другой – тихая, спокойная, домашняя – любовь Кити и Левина. Каждый выбирает свою сторону и платит за свой выбор. Мои симпатии полностью на стороне Кити и Левина, но им просто повезло.
Анну больше не осуждаю, не имею права осуждать. Не считаю ее такой уж жертвой ибо, повторюсь, думаю, она знала, на что идет, да и влиять на людей она тоже умела, и глупости творила тоже еще как. Но и не скажу, что она одна виновата в том, что случилось. Нельзя толковать ее поступки однозначно, ведь она была прежде всего человеком. Человек неидеален, человек всегда ищет свое счастье и представляет его по-разному. Можем ли мы осуждать ее за это?

Очень хотелось бы перечитать эту книгу и в 30, и в 40 лет.

Хорошая рецензия. Да и практика перечитывания школьной литературной программы в более зрелые годы, правильная как мне кажется. Раньше безумно любила Печорина, он казался таким жутко очаровательным, гипотетически прекрасным и трагичным, но когда я выросла, я поняла, что встреть его в реальной жизни, он бы дико меня раздражал, выводил из себя, я бы столкнулась с полным непониманием и отторжением человека...

тоже сравнительно недавно захотелось перечитать Толстого, но не только Анну Каренину, а еще Воскресение и несколько повестей про казаков, как сейчас помню, читала классе в , они мне казались крайне странными, сейчас. вероятно, понравились бы)
Спасибо за Ваш комментарий. Вы абсолютно правы, в школьные годы все воспринималось совершенно иначе. Забавно, что Вы вспомнили Печорина, потому что именно о нем у меня недавно поменялось мнение. В школьные годы была просто без ума от него, он казался таким загадочным, непостижимым, романтическим героем. А сейчас... сейчас он воспринимается как избалованный, самовлюбленный эгоист, который гонится только за своими удовольствиями. И симпатизировать такому человеку сейчас не могу, напротив, очень раздражает и вызывает стойкое желание ударить его чем-нибудь)

Недавно еще Тургенева и Чехова перечитывала, ВСЕ по-другому воспринимается... мне это до сих пор удивительно, как будто и не я читала тогда, в школьные годы, а совершенно другой человек.
вот и у меня такое ощущение, что столкнувшись с реальностями жизни, я понимаю, что такого как Печорина, к себе ближе, чем на километр, не подпустила бы, а вообще бы жахнула с гранатомета предупредительный, желательно с летальным исходом)))))))
просто мы стали взрослее, понимаем уже не в силу юношеского максимализма и романтизма, а через призму жизненного опыта) и то, что раньше казалось полным идиотизмом, зачастую теперь воспринимается, как единственный возможный вариант в ситуации литературных героев, с поправкой на авторскую фантазию)))

надо заново перечитывать все, чтобы можно было адекватно воспринять то, что в нас пытались впихнуть в школе)))) и начну с Достоевского))) я его раньше терпеть не могла, может теперь получится;)
И то правда, сейчас понимаешь, что от таких людей, как Печорин, надо держаться подальше, чтобы ненароком не повторить судьбу Бэллы. Эх, вот поэтому классика и остается классикой - вечные жизненные вопросы всегда есть и будут актуальны, и всегда люди будут искать на них ответы.

Обязательно почитайте Достоевского, конечно) я всегда любила его произведения, особенно меня впечатлили "Братья Карамазовы", но до некоторых вещей я так и не смогла дойти в силу возраста и нехватки жизненного опыта. Тоже обязательно его перечитаю.
я вот юрист, а никак не могла осилить Преступление и наказание))))) надо исправляться)))))
Малахит

Не читал

Рецензия хорошая.
Не согласен насчёт Печорина. Такой персонаж достоин сожалению, ему просто в какой-то момент не хватило внимания родителей или хорошего душевного разговора, который мог бы уберечь от пагубных склонностей. А вы его сразу к неприкасаемым относите: жахнуть, ударить. Н-да...
И Вы тоже правы, конечно :) такие люди просто так не появляются, возможно, просто недолюбили. Но связываться с таким человеком все равно не хочется.
я вот считаю, что помочь такому персонажу, если он вдруг случится в моей реальной жизни, должен специалист) брать на себя такой груз ответственности мне не по силам, и я лишь говорила о том, что я бы в свою жизнь такого человека не пустила) а жахнуть предупредительный выстрел с летальным исходом - аллегория такого действия, которое отвадит от меня подобного человека) не надо воспринимать все так буквально, сильно придется тратиться на корвалол)
Читала в школе. Ни тогда, ни сейчас не осуждаю Анну. Она осознанно сделала свой выбор и сгорела от этой пламенной любви. Я ее полностью понимаю.
Восхищаюсь, что Вам в школьные годы хватило мудрости понять и не судить :)
Я просто идеалистка по жизни. Зато сейчас среди знакомых практически нет солидарных со мной людей в этом вопросе. Почти все считают Анну глупой, потому что в открытую любила, дурой, потому что такого мужа благородного бросила, и гадкой матерью. Я же верю Анне, что ее Любовь стала для нее высшим благом, ради которого стоит пожертвовать всем. Хоть эти жертвы и оказались неоправданы.
Вот точно так же про нее и думала. Надо избавляться от гадкой привычки судить всех и все :) Захотела женщина счастья и любви, это естественно. Другое дело, какие были условия, какие решения она приняла, и какие были последствия.
Замечательная по своей искренности рецензия. Классику сколько ни перечитывай - всегда будешь открывать нечто новое. :) Линия Левина очень важна в этом романе, он довольно близок Анне, потому что не согласен жить во лжи. Именно к нему она приходит перед тем, как покончить с собой.
Да, это из тех книг, которую необходимо перечитать. Спасибо.
Знаете, все-таки бросаться под поезд оставляя ребенка сиротой, это тоже не очень правильно...Все остальное понять можно, даже ее истеричное состояние, но это - нет.

Долли могла его бросить, но она любила детей и мужа. Сегодня девушки тоже так поступают. Долли просто была человеком другого склада характера и более ответственной по отношению к своим детям.
Да бросаться под поезд в принципе не очень правильно. Каг бэ.
Она же ребенка не на произвол судьбы оставила. Сережа остался с отцом. Одет, умыт, причесан и сыт. Анна прекрасно осознает, что он лучший отцец, чем она мать.
Фантина в Отверженных, как мне помнится, тоже оставила свою дочь. Но она хорошая, мученица. А Каренина плохая. Почему-то.
"Долли просто была человеком другого склада характера и более ответственной по отношению к своим детям." – согласна на 100%

А Каренина не одного сына оставила сиротой! Вообще-то у нее еще и дочь была, которая осталась без матери и которую взял на воспитание Каренин – вот об этом ребенке Анна совсем не думала, а думала только о том, как "насолить" Вронскому, у которого и ничего и не было-то с этой княжной Сорокиной.
Леля Вересова

Не читала

А меня вот пока не тянет перечитывать школьную программу. Возможно, в будущем.
Katjul

Не читала

Вставлю и я свои 2 копейки:) Начну с того, что ни "Анну Каренину", ни Толстого я не люблю. Да-да-да, можете считать, что я вообще не вправе высказываться потому как я ее все же и не дочитала как следунт - пролистала, ознакоминалась. Впечатление было как и у nasty owl - истеричка.
Гораздо (!!!) позже, столкнувшись с подобной ситуацией я поняла, как Толстой прав и как глубоко он чувствовал жизнь. НО!!! Толстого я все равно не полюбила потому, что его решение проблемы меня не устраивает. Я не согласна с nasty owl что у человека есть выбор - какую любовь выбрать. Любовь, она как придет и закружит, прямо Люба Успенская - пропадаю я :) Когда есть чувства, единствееный выбор есть - либо эти чувства принять, либо отвергнуть. И человек, выбравший второе, по мне заслуживает жалости. Потому что он выбирает доводы рассудка, а не сердца. Это во-первых.
Зато именно эта резенция открыла мне глаза, что по сути дела, это книга - глубоко феминистическая (думаю, от моих слов Толстой в гробу перевернется, потому как думаю, что живя в наше время, он бы был ярым анти-феминистом). Действительно, была бы Анна равнопроавным членом общества (впрочем как и любая женщина в то время), такой трагедии бы не было. Ну вот как-то так.
По поводу Левина и Кити и того, что "им просто повезло". Кити - возможно и повезло, что не состоялась любовь с Вронским и состоялся брак с Левиным. Но вот последний, наверно, как-то поработал над таким "везением" (а продолжали они вместе). Если бы дело было в том, кому повезло, а кому - нет, это был бы не роман. Всем хочется кого-то встретить и стать счастливым (чтобы повезло), а дело в том, чтоб себя делать человеком, способным составить чье-то счастье. Вам в любом случае всего самого наилучшего, везением это будет или нет, а мне - перечитывать, потому что все подзабыла.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

В США выйдет марка с Урсулой Ле Гуин

   Почтовая служба США объявила о выпуске новых марок в 2021 году. Среди новинок — марка... Читать далее

Разыгрываем роман «Полночная библиотека» - выбор читателей 2020 на Goodreads

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Совместно с издательством «Livebook» разыгрываем... Читать далее

Чёрная Метка. Cезон № 7 "Новинки 2020"

Встречайте новый Сезон Чёрной метки!1. Выбирайте книгу из списков ниже или другую, подходящую к... Читать далее

Брось всё и иди за мной

Представьте шведские деревни начала 20-го века, уютно расположившиеся по лесам, холмам и берегам... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Все хорошо, что хорошо кончается

«Все хорошо, что хорошо кончается» Уильям Шекспир

Пожалуй, эта пьеса оказалась самой сложной для восприятия из всех прочитанных мною пьес у Шекспира в последний месяц. Она такая масштабная, такая глубокая, с такой хитро закрученной... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 21 час 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте