Рецензия NoName на книгу «Анна Каренина. Том 1»
«Анна Каренина. Том 1» Лев Толстой
Впервые прочитала эту книгу в 16 или 17 лет. Максимализм и все такое. Тогда Каренина показалась мне истеричной женщиной, которая от нечего делать (женщины же не работали, и даже воспитанием детей она толком не занималась) накрутила себе и натворила глупостей. Линию Кити-Левин позабыла вообще. Поэтому сейчас, в свои 23, начинала перечитывать книгу уже с предвзятым мнением (от которого, к сожалению, сложно избавиться).
Ну что сказать… теперь многое стало понятней (несмотря на недостаток жизненного опыта), перестала осуждать Анну. Порадовалась, что живу в сегодняшнее время, когда можно выйти замуж за любимого человека, получить развод без проблем, и реализовать себя на работе и в любимых занятиях. Представить не могу, каково это – ждать, когда кто-нибудь сделать предложение, когда родители продадут молодость за чин и деньги. Точно как на ярмарке. А потом сиди дома, занимайся детьми и ни шагу ни влево, ни вправо, терпи измены (как Долли) и нелюбимого мужа (как Анна), потому что в случае развода – ты никто. Детей отберут, себя не обеспечишь.
Могу понять, как нестабильное положение Анны сводило ее с ума. С сыном не могла видеться, развода не давали, у Вронского на бесправном положении. Да-да, хоть и любил он ее, действительно любил, но ведь и правда – у него были все права, у нее никаких. И она это осознавала. Эх, ей бы какое-нибудь поле для деятельности, какое-нибудь дело, куда она могла бы вложить свою энергию! Но все ее силы ушли в ревность и саморазрушение. И эта ревность мне тоже понятна (потому как сама ужасно ревнива).
В общем, я умываю руки и не хочу больше осуждать ее. Я думаю, она понимала, на что идет, когда делала свой выбор. А что было делать – жить с человеком, каждое движение и слово которого ненавистно, или же бросить все (в том числе и сына) и жить с любимым человеком? Стоила ли ее жизнь такой любви? Любви, в которой было полно счастья, но которая в конечном счете разрушила все? Я всегда представляю себя на месте героев, и на эти вопросы не смогла бы дать однозначного ответа. Выбрала бы любовь, но такую? С такой страстью, ревностью? Нет, такой любви я, честно говоря, боюсь.
Думается, Толстой показал две стороны, какой любовь может быть. С одной стороны – всепоглощающая, разрушающая, пламенная – любовь Карениной и Вронского, с другой – тихая, спокойная, домашняя – любовь Кити и Левина. Каждый выбирает свою сторону и платит за свой выбор. Мои симпатии полностью на стороне Кити и Левина, но им просто повезло.
Анну больше не осуждаю, не имею права осуждать. Не считаю ее такой уж жертвой ибо, повторюсь, думаю, она знала, на что идет, да и влиять на людей она тоже умела, и глупости творила тоже еще как. Но и не скажу, что она одна виновата в том, что случилось. Нельзя толковать ее поступки однозначно, ведь она была прежде всего человеком. Человек неидеален, человек всегда ищет свое счастье и представляет его по-разному. Можем ли мы осуждать ее за это?
Очень хотелось бы перечитать эту книгу и в 30, и в 40 лет.
- Book24 379 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
тоже сравнительно недавно захотелось перечитать Толстого, но не только Анну Каренину, а еще Воскресение и несколько повестей про казаков, как сейчас помню, читала классе в , они мне казались крайне странными, сейчас. вероятно, понравились бы)
17/02/2013
Недавно еще Тургенева и Чехова перечитывала, ВСЕ по-другому воспринимается... мне это до сих пор удивительно, как будто и не я читала тогда, в школьные годы, а совершенно другой человек.
17/02/2013
просто мы стали взрослее, понимаем уже не в силу юношеского максимализма и романтизма, а через призму жизненного опыта) и то, что раньше казалось полным идиотизмом, зачастую теперь воспринимается, как единственный возможный вариант в ситуации литературных героев, с поправкой на авторскую фантазию)))
надо заново перечитывать все, чтобы можно было адекватно воспринять то, что в нас пытались впихнуть в школе)))) и начну с Достоевского))) я его раньше терпеть не могла, может теперь получится;)
17/02/2013
Обязательно почитайте Достоевского, конечно) я всегда любила его произведения, особенно меня впечатлили "Братья Карамазовы", но до некоторых вещей я так и не смогла дойти в силу возраста и нехватки жизненного опыта. Тоже обязательно его перечитаю.
17/02/2013
17/02/2013
Не читал
Не согласен насчёт Печорина. Такой персонаж достоин сожалению, ему просто в какой-то момент не хватило внимания родителей или хорошего душевного разговора, который мог бы уберечь от пагубных склонностей. А вы его сразу к неприкасаемым относите: жахнуть, ударить. Н-да...
18/02/2013
18/02/2013
19/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
17/02/2013
18/02/2013
18/02/2013
Долли могла его бросить, но она любила детей и мужа. Сегодня девушки тоже так поступают. Долли просто была человеком другого склада характера и более ответственной по отношению к своим детям.
18/02/2013
Она же ребенка не на произвол судьбы оставила. Сережа остался с отцом. Одет, умыт, причесан и сыт. Анна прекрасно осознает, что он лучший отцец, чем она мать.
Фантина в Отверженных, как мне помнится, тоже оставила свою дочь. Но она хорошая, мученица. А Каренина плохая. Почему-то.
19/02/2013
А Каренина не одного сына оставила сиротой! Вообще-то у нее еще и дочь была, которая осталась без матери и которую взял на воспитание Каренин – вот об этом ребенке Анна совсем не думала, а думала только о том, как "насолить" Вронскому, у которого и ничего и не было-то с этой княжной Сорокиной.
28/11/2017
Не читала
19/02/2013
Не читала
Гораздо (!!!) позже, столкнувшись с подобной ситуацией я поняла, как Толстой прав и как глубоко он чувствовал жизнь. НО!!! Толстого я все равно не полюбила потому, что его решение проблемы меня не устраивает. Я не согласна с nasty owl что у человека есть выбор - какую любовь выбрать. Любовь, она как придет и закружит, прямо Люба Успенская - пропадаю я :) Когда есть чувства, единствееный выбор есть - либо эти чувства принять, либо отвергнуть. И человек, выбравший второе, по мне заслуживает жалости. Потому что он выбирает доводы рассудка, а не сердца. Это во-первых.
Зато именно эта резенция открыла мне глаза, что по сути дела, это книга - глубоко феминистическая (думаю, от моих слов Толстой в гробу перевернется, потому как думаю, что живя в наше время, он бы был ярым анти-феминистом). Действительно, была бы Анна равнопроавным членом общества (впрочем как и любая женщина в то время), такой трагедии бы не было. Ну вот как-то так.
20/02/2013
Не читала
29/04/2016