Рецензия Abrkadabra на книгу «Час Быка»

Имя Ивана Ефремова (1908-1972) известно всем любителям фантастики. Роман "Час Быка" рассказывает о путешествии на планету Торманс в далеком 4030 году. Земляне к этому времени уже живут при коммунизме, а вот на Тормансе - тоталитарный режим. Она населена потомками бежавших с Земли людей, и все жители разделены на "короткоживущих" - рабочую силу - и "долгоживущих" - образованную элиту, а вся власть сосредоточена в руках Совета Четырех… Показать

«Час Быка» Иван Ефремов

У писателей-фантастов бывает комплекс доктора несуществующих наук - это профессиональный пунктик, при котором автор не ограничивается фантастикой, необходимой для повествования, а наворачивает фантастику, которая должна необходимую фантастику сделать правдоподобной и обоснованной научно. Например, когда герои летят на другую планету в своем уютном звездолете - это необходимая фантастика, а когда звездолет имеет ***-ый двигатель, позволяющий преодолеть эффект бла-бла-бла, на основании закона бла-бла-бла - это комплекс писателя, благодаря которому мы узнаем массу несуществующих законов и открытий из области квантовой физики, неорганической химии и других фантастически неточных наук. Даже если у писателя и получилась более или менее стройная картина, смысла в ней - ноль: лично я реальную квантовую физику не понимаю, а выдуманная мне и вовсе до лампочки. Ефремов этого комплекса не избежал.

Еще у писателей бывает комплекс вороны. Вороны тащат в гнезда уйму блескучего хлама, писатели в свои романы - ненужные детали. В этой книге все друг на друга всяко разно смотрят и постоянно переодеваются. Особенно чудовищно, когда Василиса Пупкина одевает облегающий черный скафандр, который эффектно подчеркивает линию ее бедер и цвет глаз и не менее эффектно оттеняет пепельно-черные волосы. Помножьте на 4 - таких подчеркнутых и оттененных Василис было именно столько.

И наконец, бывает, что писатели пишут хуйню. Вот, например, "Час быка": 13 землян из далекого, разумеется коммунистического, будущего, летят на не менее далекую планету, куда много лет назад уже сбежала группа людей с той же Земли - строить новое общество. В результате на Земле - мир, гармония, коммунизм, на Тармансе - страшная-престрашная олигархия. Утопия и антиутопия в одном флаконе. Получается смешно: утопия ходит по улицам антиутопии, беспрестанно удивляясь и недоумевая, как можно ударить женщину, есть начиненную химикатами пищу и довести народ до такого состояния. Это неинтересно совершенно, учитывая тот факт, что никаких рецептов у Ефремова нет, только бесполезная критика: в роли антиутопии - мы сами, а значит и без книжек знаем про бюрократию, олигархов и социальную несправедливость. Но это еще полбеды, поскольку в роли утопии, идеала для подражания, - картонный наив: как всегда прекрасные гармоничные люди со сверхспособностями, все 13 - одинаковые и неживые, отягощенные гуманностью и интеллектом. Меня такие герои бесят.

Я убеждена, что любой утопист должен свою Утопию утопить или признать ее моделью в вакууме; самому в нее верить - глупо и преступно: омерзительно совершенных людей среди бюррократов и жаждущих власти остается только убить. Ну вот ради чего, спрашивается?


Пыц. Да, комплекс критика тоже страшное увечие.

platinum_aqua

Не читала

zebra, в данном случае мне очень понравилась твоя рецензия :)))))))
Лень

Не читала

да, действительно, про "комплекс вороны" очень метко подмечено.
Aнжелика

Не читала

ОХХХХХХХХ! Первый раз сожалею, что не читала рецензируемую книгу...! Первое предложение третьего абзаца не оставляет равнодушным....!!! Хочется или согласиться на 100% или спорить до хрипоты...))))) Но не читала, блин....
Мария GINnoImoto

Не читала

Я начинала эту книгу! Еле-еле добралась до момента вылета...дальше закрыла и отложила. После рецензии думаю, что отложила навсегда))
Да уж, как мешки таскать:)
Блин, вот Дядя Волшебник не разрешает рецензии редактировать, а я паскудно облажалась в названии планеты :(
Мария GINnoImoto

Не читала

Неважно)) все равно никто после такой рецензии читать уже не будет))
Лень

Не читала

О! Вспомнила - скачала полгода назад аудиовариант книги. честно пыталась послушать его. Все три попытки оканчивались тем, что я просто на пятой минуте засыпала. так и бросила :)
это первый подобный случай. ни раньше ни сейчас подобного со мной не случалось :)))
Aнжелика

Не читала

А кто читал "Туманность Андромеды" Ефремова???? Мне так интересно, как бы я оценила ее сейчас... а вот в 11 лет мы с подругой считали ее самой тупой книгой на Земле...))))))
Маша Зу

Не читала

О ужас! В детстве мне очень нравился Ефремов, и "Час быка", и "Туманность Андромеды" читала. До сих пор остались какие-то крайне смутные, но приятные воспоминания. Видимо была маленькая и глупая. =)
Мария GINnoImoto

Не читала

Мне очень нравится у Ефремова "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы", поэтому "Час быка" купила не раздумывая, тем более, что продавался он почти даром...
Мо Кушла

Не читал

Очень много писателей, пишущих х...ю! Их книги надо изобличать! Благодарю! =)
platinum_aqua

Не читала

В защиту автора, хочу сказать следущее. Читала его "Таис Афинскую" ну ни в чем не уступает такой же книге у Анатоля Франса, касаемо "Часа Быка", я как и многие тоже не смогла ее прочесть, там был какой-то ужасный маразматический коммунизм собственно я тоже сломалась,т.к.в подростковом возрасте читать такое не хотелось,
но все же считаю, что автор просто безбожно устарел. Мне было 5 и в библиотеке приключений уже был Ефремов,
т.е.он сам выходец из советского времени, и написано это Бог весть знает когда...
Aнжелика

Не читала

Да.... "Таис" - хорошая...)))
Ну-у-у, устарел... Обычно при чтении антиутопий остается впечатление, что со временем они только стали актуальнее, а то и вовсе были провидческими. Так вот не думаю, что эта книга была интереснее свои 50 лет назад, просто смелее и все.
Понравилась самокритика, мол, не ходите дети в Африку, в Африку гулять - и про книгу и про рецензию. Читал Ефремова очень давно, никаких впечатлений не сохранилось, хотя при случае загляну и полистаю обязательно. "Бесят герои"? Хм, тут что-то не так... Попробуйте просто наблюдать за ними... изподтишка...
platinum_aqua

Не читала

О Боже ! Читалогоанатом, Вы воплощение критичного разума и Вы вдруг похвалили ! Ну наконец-то, я так рада :))))))
Книгу читала в школе, и относительно недавно еще раз перечитала. Слишком много банальной антикапиталистической пропаганды, слишко много наивной утопической мути. В детстве книга казалась загадочной, сейчас не оставила почти никакого впечатления.
Mаpат

Не читал

"минус" от меня за ненормативность
Лень

Не читала

а как же свобода слова??!!
Мо Кушла

Не читал

Думаю ничего, кроме этого ненормативного слова сюда не подойдет =)
Ненормативность штука, конечно очень деликатная. Но в данном случае я как раз не против и поставил плюс. Очень похоже, что выражение - точно к месту - именно это самое слово! Среди прочих книг у меня в библиотеке есть бестселлер-исследование - В.И.Жельвис. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема. Хотел было написать рецензию, но... поленился. Вспомнился даже анекдотец оттуда, как раз объясняющий - кто знает -
на концерте симфонической музыки растроганный слушатель поворачивается к соседу слева:
- Простите, это не вы сказали "Ёб твою мать!"?
- Нет, конечно, что вы!
Слушатель поворачивается к соседу справа:
- Может быть, тогда это вы сказали "Ёб твою мать!"?
- Нет!!!
Слушатель в раздумье:
- Странно... Ну что ж, наверно, это мне музыкой навеяло...
Мо Кушла

Не читал

Читалогоанатом, как нельзя кстати вы привели пример. Просто надо различать, когда матом можно просто выразиться, а когда говорить на нём.
Мне равно неприятно, когда матом разговаривают и когда чураются одиночного выражения.
Мо Кушла

Не читал

Аналогично, zebra.
AlexshV

Не читал

Действительно многие писатели пишут х...ю, но Ефремов к ним уж точно не относится. На мой взгляд книга замечательная, заставляет задуматься и пересмотреть свои взгляды на окружающую действительность. Читается сложно, но поверьте оно того стоит.
ммм, заставляет задуматься ™. Поделитесь мыслями что ли.
Извините, но уж очень как-то однобоко написана рецензия.
Я не спорю, эти комплексы, может быть, у Ефремова и есть. Книга действительно сложно читается, порой очень скучно и напрягает большим количеством несуществующих законов, открытий и т.п.
Но все же, в ней присутствует много интересных мыслей, цитат.
Что касается рецептов, то они как раз есть... Он всю книгу ведет к определенным выводам, а в конце просто прямо о них заявляет. С ними можно спорить и не соглашаться, но он, хотя бы, кроме критики дает свою точку зрения.
По поводу Утопий - кто Вам сказал, что в них вообще кто-то должен верить (автор, например)? Они оголяют проблемы, не более того. Ефремов, как раз на передовой в этом смысле - как я уже написал, он дает хотя бы какое-то свое видение решения проблем.

Раздосадовала рецензия, честно говоря. Как-то поверхностно: хуйня и все, тчк.
Я не собиралась рассматривать книгу со всех сторон: я же не филологическую рецензию пишу. Мне вообще в этом смысле предложить вам нечего, кроме личных впечатлений.
С другой стороны, мне было бы интересно, если бы вы вспомнили пару примеров решений, предложенных Ефремовым в этой книге.
Зря вы так, мне например книга понравилась. И "Час быка" и "Лезвие бритвы", и "Таис Афинская", мне понравились. Вы не забывайте, что книга написана в другое время, давайте еще на "Трудно быть богом" подобное напишите. Ну не ваша книга, к чему сразу ***ня(((
"Час быка" и "Трудно быть богом" написаны в одно время, но почему-то одна поверхностная и картонная, а другая - живая и страшная. И в "Трудно быть богом", и во многих других книгах "другого времени" нет ничего из того, что бесит меня в Ефремове, так что наверное "другое время" здесь ни при чем, хотя я о нем и не забываю.
Ну и да, объективность -- не мой конек; а в своей рецензии, вы можете написать, что это -- ваша книга, и чем она хороша, -- по-моему, равновесие восстановится.
Эта книга не на все времена.
Те, кто читал ее в семидесятые, совершенно не согласны с ее критикой.
Она значительно глубже, чем кажется.
Б-г ты мой. Еще ни одну книгу я не мучила так долго.

(Для своих: Настя, я помню как ты меня знакомила со своим будущим тогда еще мужем - "Это Мира, она прочитала "Час быка" Ефремова.":)))

Ниче уже не помню. "Таис Афинскую" так и не осилила.
Мудрено. Еще какую-то книгу до середины дочитала. "Лезвие бритвы", кажется. Но все. Стоп.)))
"Я убеждена, что любой утопист должен свою Утопию утопить или признать ее моделью в вакууме; самому в нее верить - глупо и преступно: омерзительно совершенных людей среди бюррократов и жаждущих власти остается только убить. Ну вот ради чего, спрашивается?
Пыц. Да, комплекс критика тоже страшное увечие."

Утопить утопию?:))

Рецензия сногсшибательная как астральный бред в вакууме.)))))
Рецензия справедливая с одной стороны. А с другой стороны, соглашусь лишь отчасти. Вот действительно Иван Ефремов явно не был гениальным писателем - и язык в книге весьма плоский, и лексикон немного ограничен, и деталей много ненужных. То есть читать "Час быка" как научную фантастику, пожалуй, не стоит.

Но рассуждения-то героев наталкивают на весьма интересные мысли. Конечно, Ефремов не создал рецепт идеального коммунизма, а в ошибки власти тыкать - дело нехитрое (критикуешь - предлагай, а утопичные картины далёкого будущего не в счёт). Но если задуматься, то из книги есть что почерпнуть, есть о чём задуматься. По крайней мере, мне совершенно не жаль времени, потраченного на прочтение.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«Похожа на полуобморочную мышь»: Дарья Донцова ответила недоброжелателям

Писательница Дарья Донцова ответила недоброжелателям. Она дала интервью Надежде Стрелец, где... Читать далее

А потом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений...

Что во мне не так? Почему я не вижу в книге очаровательных плутов и бездельников, рыцарей Круглого... Читать далее

Выбираем лучшую заметку ноября 2021 (Конкурс заметок)

Всем привет. Пришло время выбрать лучшую заметку ноября. Скажу вам правду – я под сильным... Читать далее

ТОПот меня или нет?)

Долго думала и гадала, какой написать ТОП любимых писателей. И поняла, что именно с ТОПом не... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Амнистия по четвергам

«Амнистия по четвергам» Татьяна Ма

В одной старой-старой усадьбе, поступившей на баланс исторического университета, начали убивать девушек. Не всех, а только рыжеволосых. И не в самой усадьбе, а в близлежащем заброшенном... Читать далее

Nаtалка Nаtалка5 дней 22 часа 14 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте