Рецензия Syrinx на книгу «Случайная вакансия»

«Случайная вакансия» Джоан К. Роулинг

Удивительно, что почти все рецензии на «Случайную вакансию» в качестве лейтмотива имеют фразы типа «Это не «Гарри Поттер», «На «Гарри Поттера» совсем не похоже». А, по-моему, очень похоже. Может, я читала какого-то другого «Гарри Поттера» или другую «Случайную вакансию», потому что в момент чтения перед глазами то и дело вставал призрак нет, не Барри Фейрбразера, а того самого в тысячу первый раз упомянутого Гарри Поттера.
Даже если отбросить притянутое за уши обрамление действия темой смерти, перекличек на уровне тематики и проблематики можно найти уйму. Уберите из «Ордена Феникса» волшебство и получите примерно то же самое: те же интриги и борьбу за власть, за свои идеи, ту же проблему СМИ и их влияние как на общественное мнение, так и на отдельного человека. И эти политические или околополитические войны одинаково обесцениваются вмешательством в них детей, когда действие ребенка, спровоцированное его комплексам и проблемами, способно переломить весь ход такой войны.
Да, Роулинг любит писать про детей, кажется, и во «взрослом романе» взрослые ей менее интересны. Самые яркие в «Случайной вакансии» именно детские линии. Истории становления, на которых автор, видно, уже набила руку. Просто в «Гарри Потере» есть одна главная, сюжетообразующая история становления, а здесь их несколько, абсолютно равноценно вплетающихся в общее повествование.
Еще Роулинг любит аутсайдеров, с кучей комплексов, социально неблагополучных и отвергаемых любым обществом, будь то школьный класс или же население небольшого городка. «Божественный свет исходит из души каждого» - неоднократно повторяет автор. «Божественный свет - в душе аутсайдера» - показывает повествование. За благополучием, приличиями и показной добродетелью оказываются только тлеющие угольки и полная темнота, тогда как целиком и полностью «неблагополучная» Кристал этот свет излучает систематически, как стоваттная лампочка.
И последнее, Роулинг любит трагедию, образующие ее элементы: перипетии, когда в оценке людей, событий да и чего угодно вдруг меняются знаки, положительное становится отрицательным, понятное непонятным, трагические ошибки – случайности, мелочи, которых, казалось, так легко можно избежать и которые приводят к фатальным последствиям. К смерти. Здесь опять это рамка из смертей, в которую вписаны оба текста, в которую вписана трагедия. И последний элемент трагедии – катарсис. Тут призрак «Гарри Поттера» ухмыляется и растворяется в воздухе. Роулинг – не Еврипид. Катарсис героев не может стать катарсисом читателя.