Рецензия Пламенная. на книгу «Дневной Дозор»

"Ночные охотники" городских улиц. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, что живут в часы, когда опускается на землю мгла. Те, что веками противостоят силам белых магов. Потому что понимают равно-весие должно быть соблюдено. Потому что понимают Тьма для этого мира не менее важна, чем Свет. Вы уже знаете историю Ночного дозора? Послушайте теперь историю Дозора Дневного. Послушайте вам расскажут о себе проклятые и проклинаемые. Тогда, возможно, вы поймете не так все просто в вечной войне Добра и Зла Показать

«Дневной Дозор» Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев

Я уже давно знаю, что чтение книги взахлеб, далеко не показатель ее качества. И думаю, Вы знаете. Но должна сразу предупредить, Дозоры — наглядный пример чтения взахлеб, хоть в учебник вписывай. О качестве говорить приходится, но не везде. Впрочем, спасибо и за то, что есть. А есть — не мало.

Первая часть хороша новизной. Да, новизной и количеством вопросов. Резкостью и короткостью. Тем что она рассказана от лица Светлых. Ну, как «хороша»...Автор там так полил грязью Светлых, что мне стало жутко. И хотелось их реабилитации. Просто, наверное, он в верном порядке все сделал.

Вторая часть — совсем другая история. Которая написана в соавторстве. Это заметно. Причем, буду спорить на что угодно — второе появление Завулона в квартире Андрея, явно вышло не из под пера Лукьяненко. С Алисой из первой истории, мне пока не ясно, но на удивление всем, кто говорил, что Лукьяненко так бы не написал, скорее склоняюсь к тому, что написал бы. Проскальзывало отношение к Алисе, уже в его первом Дозоре. Личного авторства. Впрочем, я могу и ошибиться, в том, кто, что писал. Может быть они писали вообще по главам...

На самом деле, слово Темная и словосочетания - Я-Темная, Я-Темный, встречались такое количество раз, что мне стало страшно. Нет, не из-за нагрузки которое несет слово, а от перебора в тексте. Это уже как-то...похоже на дурновкусие.

Да, во втором Дозоре было о чем писать. Но, если бы автор писал его лично, а это очень важно, как бы плохо или хорошо, вы не писали( тут уже отсебятина из личного «опыта», мелкого творчества), вышло бы лучше.

Потому как, давать в руки персонажей, про которых второй автор знает только то, что уже было написано, то что должно с ними быть, и переговоры с первым автором — это совсем не то. Не заметно для себя, автор утаит что-то, что-то приукрасит. Потому как ему, они, родные. Да, новый отец или мать будут любить приемного ребенка. Но, если ребенок взрослый, то не всегда к нему получится найти подход. Да, будут пытаться, но окажется что некоторые шаги неверны, что нравится ему совсем не то, а запрещать надо иное. Так и с книгой. Чувство дискомфорта присутствовало. Хотя некоторые приемные родители, лучше биологических. И такое бывает. Ну, я отклонилась от темы...

Дух первой книги почти пропал. Такое часто заметно по фанфикам. Слишком часто. Гениальные творцы пишут свои произведения, не решаясь дать другие имена героям, а паразитируя на старых, привычных, любимых. Но, чужих. Всё. Этим все сказано. Да пиши они во сто, миллион раз лучше автора — будет уже не то. Уже не тот мир. Не те герои. И герои будут шарахаться, говорить другие слова и вести себя порой неадекватно своему характеру. Это будет заметно, пусть немного, но видно.

Что касается содержания: я прочитала где-то давно, о том, что война стирает различия и убирает человеческое из сердец людей, на какой бы стороне они не были. Тут именно так. Как уже замечала в первой рецензии, почти серость. Не инь-янь — идеал разделения темных и белых сил. А именно серость.

И к людям, обе стороны относятся порой с презрением. Да, даже Светлые. Они уже слишком далеко ушли от людей в некоторых вопросах. Или же наоборот, всем руководит какое-то странное, тщеславное чувство — желание отличаться и выделяться, может быть, как часто любит повторять автор «человеческое, не для Иных». Светлые обманывают себя тем, что творят все только ради добра, и что почти не используют силу в личных интересах. Темные обманывают себя тем, что им на всё и всех наплевать. Лукьяненко показывает — ничего подобного.

Да, некоторые главы было приятно читать, я люблю расписанные эмоции. Мысли, чувства, действия. Особенно когда это хорошо забытое старое, это приятно, «вроде ново», забавно и в то же время грустно.

К концу книги, первый раз в жизни, хоть в одной из историй мной прочитанных, я благодарна так называемой «Инквизиции». Вставшей над Светом и Тьмой. Потому как слишком уж эти Иные, похожи друг на друга...Не важно, какая сторона. Наглядно показано, дай им волю — уничтожат друг-друга. И погребут под собой человечество. Причем, по Лукьяненской версии, первыми попытку сделают Светлые. Не со зла. Но, Темные зато оторвутся на привилегиях. И устроят апокалипсис по своему, пусть чуть позже. Если первый не совсем удастся.

А исход мне видится таким, что всем станет на самом деле страшно, и в конце-концов, не останется ни Темных, ни Светлых. Будут только Серые. Ну, или мир навсегда погрузится в Сумрак.

*
Лукьяненко нашел классную фишку с Завулоном. Понятно, что не желающим добра. Но невообразимым образом, приходящем, каждый раз капать на мозги, словно моральный судья, и убеждать Антона в ненужности кровавой бойни, которую тот должен предотвратить. Правда в конце книги, я не совсем поняла, была ли история с Драконом бредовым фарсом, или ревоплащение правда планировалось...Так как и Гесер и Завулон, оба тронутые, я могу поверить во все.

Не знаю только, обижаться на автора или нет. Но его обьяснение фашизма, коммунизма и ужасов двадцатого века, довольно экстравагантно. Для меня. Хотя, при фантазии, вполне вписывается в систему. Старая поговорка о намерениях работает и здесь. Может быть потому, меня его идея несколько смущает...

Я все думала, на какой же стороне автор. Наверное на стороне Инквизиции, Серости, Сумрака. Не устравивать же Апокалипсис, в самом деле.

Да, идеальный мир хорош. И я за Свет, повторяюсь во второй раз. Но, Свет ослепляющий — невозможен. Есть вещи, и чувства слишком сложные, чтобы их делить. Тут тоже есть такие чувства, например любовь. Но, на мой взгляд обыграть ее получилось не совсем. Хорошо, но не до конца. И много чего было в первой части, обо что я сильно спотыкалась. Хотя, в конце-концов. Надо же было показать яркие контрасты.

Впрочем, на мой взгляд, третья, заключительная история — блистательна. От начала и до конца. И уж не знаю, какое вдохновение нашло на автора, но оно его держало. Причем крепко.

Есть в каждом человеке, и хорошее, и плохое. Все зависит от выбора.

И еще, вопрос, который мучает меня с первой книги — почему Темный не может стать Светлым, почему Светлый не может стать Темным? Ведь, есть моральная ломка. Или когда Иной, становится инициированным, капкан захлопывается? Или это только путь Инквизиторов?Да и те, по сути, Серые.
Почему не возможна смена полюсов? Лукьяненко говорит — нельзя. Но объяснением это для меня не является. Он дает много пояснений, вводок, намеков на тему. Но, все равно. Я видимо слишком твердолобая, не понимаю. Да, наверное это кара, за «Иность». Уж слишком, бесчеловечно...И тут это слово не только выражение жестокости.

А вот слова инквизитора мне запомнились - « Вас держит страх, Антон. Нас же держит ужас.».

Другая книга, но к концу разогналась. И если вторая история была просто хорошей, то третья, как уже и писалось ранее, была блистательной.

Простите за такую сумбурную писанину. Спасибо, и читателям рецензии и автору книги.

Хотела поставить книге четыре, перечитала рецензию, вспомнила с каким запоем читала( не смотрите на первое предложение...не смотрите) и решила, раз уж я всегда добрая, буду и здесь. Пять. Конечно, пять.:)

Phanta

Не читала

Мне больше всего из "Дозоров" нравится как раз "Дневной". Есть одозрение, что как раз благодаря Васильеву, принесшему новые нотки. Я так переживала над отношениями Алисы и Игоря... Ну и, конечно, история про Инквизитора хороша.
При этом я прекрасно понимаю, что до шедевров мировой литературы далеко, но чем-то цепляет. И действительно читаешь запоем :)
Да, согласна почти со всем.) До шедевра далеко, но он и не претендует, вроде бы.)
Кстати, а как Вам другие Дозоры? Или там читать нечего? Например, Сумеречный?
Little_Dorrit

Не читала

Спасибо за рецензию))
Я не чувствовала существенных отличий в стиле, конечно, книга не такая, как Ночной. Интересные у Вас рассуждения)
Слово Темный в вариациях меня тоже не доставало, наверное, потому что я им симпатизирую. Очень переживала за историю Игоря и Алисы, тут соглашусь, что симпатия к ней Лукьяненко заметна. А история с Рогозой вообще супер!
Они есть. И, порой даже в сторону Дневного Дозора, положительные.)
Мне Алиса, отчего-то неприятна. Но, это мое мнение. Автор, кстати, сам говорил, что она, один из его любимых персонажей. Нашла древний сайт на народе.ру, с его старыми оффлайн интервью 1999 года.

Да, история с Рогозой - загляденье. Это просто так, потусторонне...Свежестью повеяло.:) Жалко было парня использованного как сосуд. И песни в этом отрывке были, ах. А когда Городецкий ему плеер отдал, я прямо-таки обомлела. Нет, ну что могло быть логичнее...

Мне еще Эдгар понравился, интересно увидеть его в роли инквизитора.
Эдгар-инквизитор мне менее симпатичен)
Чем кто? Рогоза? Да, в таком случае мне тоже. И чем Алиса, но персонаж интересный.
Кстати, мне очень нравится Светлана. Может быть, любимый персонаж.)
Чем Эдгар Темный :)
А мне Светлана не очень нравится, даже после ухода из Дозора.
Я еще до этого момента не дошла. Ну, ты на стороне Тьмы!:)))

Я наверное на стороне Серости, на крайняк Сумрака...Такого. Лукьяненко очень любит своих темных. Даже оправдывает их. И самая человечная книга получилась как раз про Дневной Дозор. Эх, вот так.)) Ирония судьбы. Во мне появилось много странных мыслей, на эту тему. Но все я озвучить не решилась.
Ой, блин, я не подумала, что спойлер, прости)

Мне кажется, само разделение слишком условное, ведь Светлые столько всего творят, кхм, не светлого, только вот себе признаться никак не хотят, что не слишком далеко от Тёмных ушли.
Эдгар, когда Тёмным был, вёл себя умнее и красивее, а в Сумеречном он показан почти дэбилом. По сравнению с более старшим напарником, наверное, так сделано, но мне всё равно за него обидно :)
А как вообще "Сумеречный"? Да, я заметила что характеры видоизменяются...
Я только начала читать, но изменяются, да. Похуже, чем Дневной, примерно на уровне Ночного)
Значит стоит брать.

Флуд: Послушайте "Кто еще?", Бутусова. Теперь у меня будут четкие ассоциации с дозорами на этой песне.))
А как вам фильм? Я понимаю, что они там весь сюжет поставили с ног на голову! Совсем. То есть, это не отступление, а альтернатива...

Но, я тут на днях пересмотрела "Дневной Дозор", и мне кажется, что очень хорошо передали эмоции, накал и частями даже атмосферу. И сцена с Фриске и Городецким, вообще отличная..." А кто виноват?" - " Разве это важно?". Мне очень понравилось как Фриске играла, проникновенно.)) Хотя, с книжной Алисой - не ассоциируется.
Я фильмы обычно рассматриваю как нечто отдельное, иначе слишком много придирок - портится впечатление :)
Но Дозоры-фильмы, на мой взгляд, средненькие.
Средненькие, но есть моменты, как в клипе. Когда думаешь - "вот, то что надо.")
you

Не читала

О, о чтении взахлеб - отлично сказано )) Я прочитала все дозоры за пару дней, в итоге до сих пор не могу отделить котлеты от мух.
Такая не аппетитная картина. Нужно пытаться, я пытаюсь отделить.:))
Спасибо.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Щедрая осень

Наверное, стремясь уравновесить все свалившиеся на меня жизненные неурядицы, эта осень принесла мне... Читать далее

А пьеса лучше

Пьеса Агаты Кристи «Чёрный кофе» (1930) была переиздана в Великобритании и США в виде романа через... Читать далее

Библиотека ЛитРес - бесплатно!

Бумажные, электронные или аудио? Покупать, брать в библиотеке или скачивать пиратские? Много слов... Читать далее

23 ноября - 29 ноября 2020 года

23 ноября - понедельникВсем привет! В этот день обзор за мной. Но я сегодня ленюсь, потому он... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Русский дневник

«Русский дневник» Джон Стейнбек

Я не знаю, как они выжили. Вот честно. Сначала их чуть не заморили голодом. Потом накормили, чуть не до смерти. А в одной украинской деревне над ними провели явно бесчеловечный эксперимент... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 6 часов 52 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте