Рецензия Eruselet на книгу «Географ глобус пропил»

"Это роман вовсе не о том, что весёлый парень Витька не может в своей жизни обрести опору. И не о том, что молодой учитель географии Служкин влюбляется в собственную ученицу. Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом. Роман о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить "душу живую", не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви".Алексей Иванов Показать

«Географ глобус пропил» Алексей Иванов

Роман Алексея Иванова «Географ глобус пропил», – пожалуй, единственное произведение в российской литературе недавнего времени, предлагающее всерьёз поразмыслить над тем, что такое подростки и их учителя. Особенно, если речь идёт о мальчишках.

1990-е, российская провинция за Уралом. Довольно молодой ещё человек, Виктор Служкин, не могущий никак найти для себя занятие, отвечающее запросам души, посему чувствующий себя ненужным в конкретном месте и в конкретном времени. Вот придумал поработать учителем географии. В результате узнал много интересного о самом себе. Это нормально: человек, полагающий себя источником всех истин о жизни и самонадеянно выливающий эти истины на головы школьников, учителем так и не становится. Обучают друг друга при нормальном раскладе обе стороны – и старшие, и младшие.

Но, позвольте, говорят многие читатели, какой же он старший, этот Служкин? То есть годами – да, конечно, ему уже 28, а «отцам», с которыми он копошится, пока 14. Но ведёт-то он себя как? Плывёт по течению жизни, развлекается штучками-дрючками, огрызается шуточками-прибауточками. Много пьёт. А нарвётся на «расчёстку» или даже порог какой – как умеет, спасается. И всё у него как-то зыбко, как-то не по-настоящему…

Э, ребята, а вы много встречали тех, кто себя разумеет уже довольно рано? И является ли Служкин тем, кто себя совсем не разумеет? Да что вы, опять кричат возмущённые, какой он учитель? Не учитель ещё. Но может им стать. Потому что люди для него – не мелькающие в окнах электрички тени. Как бы Виктор ни уговаривал себя по поводу необходимости сразу рассчитывать на свинство со стороны окружающих, улавливает он в них лучшее, что есть. Не прав Будкин, когда бросает своему приятелю, что тот не добрый, а добренький.

Кличка «Географ», я думаю, на самом деле неправильная: зондер-команда Градусова должна была бы придумать нечто позаковыристей, учитывая все опробованные на Служкине страшилки. И даже думаю, что Иванов многое смягчил, дабы уж совсем кисейных барышень не смущать повестью о школьных реалиях, открывшихся выпускнику универа. Только не надо топать ногами, уважаемые граждане, и рвать на груди тельняшки: ещё не известно, что бы делали вы на месте этого походника. У бывших студентов педвузов есть маленькое преимущество: они хотя бы побывали на какой-никакой школьной практике, то есть опыт гарцевания перед изумлённой подростковой аудиторией имеют. Виктору никто ничего не объяснял, кроме того, что у него ничего получиться не может априори. Вот и плюхнулся в это тесто, из которого слепить что-то ох как нелегко.

Школа становится понятной после нескольких штрихов: бесцветный директор, командор-Угроза, любительница мужских бицепсов Кира. Три девятых класса, традиционно отсортированных по уровню способностей в сторону повышения к «А». Полузаброшенный кабинет географии. Полузаброшенный школьный двор. Странно, что Иванов ничего не пояснил о занятиях Служкина с другими классами: вроде, учитель нужен был для работы со всеми возрастами, но действие всё время крутится вокруг девятиклассников. Ну, да ладно. Только ежели наш географ общался только с тремя классами, каковы же были его финансовые достижения? Жену понять можно – не добытчик.

А какие вообще добытчики по российским городам и весям в 1990-х (да и теперь)? Менты и автосервисные орлы. Дурака дорога кормит – какие беды и проблемы? Все прочие промышляют самогоноварением, что и подтверждает красная профессура, не понимающая, зачем нужна экономическая география. Служкин пьян чуть не каждый день. Тоже картина маслом, знакомая всем. Вот Люська Митрофанова его не осуждает: подумаешь, у неё отец хлещет ещё больше, зато по трезвянке сразу всё починит в доме. Мужик – стало быть, и пьёт. И с бабами валандается. А что ж ему, отказываться, если они сами в койку тянут?

Но влюбиться в девочку – чересчур, конечно. Однако с другой стороны, такой экземпляр, как Виктор, в кого влюбиться мог? На том фоне, что судьба ему создаёт, Маша – вариант наиболее вдохновляющий. И тут вот давайте сделаем «стоп». Это тот порог жизненной реки, который пройти можно только с ясной головой. Ученическая любовь – дело естественное, сопровождает взрослеющего подростка. Это даже не любовь, по большому счёту, а желание чувствовать себя выбранным, оценённым кем-то, кто воспринимается более значительным, чем сам. Как 28-летний мужчина может именно влюбиться в ребёнка, я не знаю. Но допускаю, что мужчинам знать о том лучше, чем мне. Красивая девочка, умненькая, смелая… Опять же жена держит в резервации на диванчике… И всё же лучше обойтись без экстрима. Она ведь не очень понимает, что делает, а ты-то ей всё время талдычишь, что понял про жизнь немало.

Удержался. С большим трудом. И не без «помощи» Угрозы. Кстати, как это он не знал, что Маша – её дочь? Обычно в школе о таких вещах и расспрашивать-то никого не надо, просто в воздухе носится необходимая информация. Тут, видимо, для некоторого щекатания нервишек публики Иванов постарался. Хотя, по-моему, можно было и обойтись без таких мелодраматических трюков.

Удержались на долгановском пороге и «отцы». После всех приключений на Поныше и Ледяной, всех преодолённых препятствий (в том числе, и мальчишеского легкомыслия Служкина), они его взяли. Сами. Но, как вы думаете, получилось бы у них это, если бы всю дорогу они не подглядывали за географом? Не слова учат – поступки. «Я знаю, что научить ничему нельзя. Можно стать примером, и тогда те, кому надо, научатся сами, подражая. Однако подражать лично мне не советую», – рассуждает с собой наедине Виктор. И ещё: «А можно просто поставить в такие условия, где и без пояснений будет ясно, как чего делать. Конечно, я откачаю, если кто утонет, но вот захлебываться он будет по-настоящему». «Отцы» прочувствовали боль жизни за пять дней блуждания за пределами привычного уюта – вот что важно.

Но ещё важнее то, что прочувствовал – впервые – сам Служкин. «И лёд в моей душе тает. И мне становится больно от того, что там, в Долгане, меня вместе с отцами не было. Так болят руки, которые ты на стуже отморозил, а потом отогрел, оживил в тепле. Мне больно. Но я обреченно рад этой боли. Это боль жизни», – так смотрит на катамаран, отважившийся на рывок вперёд, в незнаемое, тот, кто будто бы навсегда превратил свою душу в закрытую для окружающих субстанцию. Интересное дело: отцы становятся для нашего героя более друзьями, чем Будкин с Колесниковым. Один Градусов чего стоит! На пятак географию после похода сдал! Между прочим, внушительное достижение для мало что умеющего в собственно учебной жизни человека.

Финал же у истории открытый. Да, Служкин пережил новое и весьма отрезвляющее приключение. Хотя… «Последний звонок», который он слушает так напряжённо и под прощальную песенку которого суетится – надо что-то сделать, но что? пробежать мимо школы в детский сад за Татой! – только подчёркивает его отлучение от тех, кто стал ему важен, для кого он всё-таки превратился в залог человеческого счастья. Вполне возможно – счастья очень недолгого и непрочного. И что ему остаётся? «Справа от него на банкетке стояла дочка и ждала золотую машину. Слева от него на перилах сидел кот. Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества», – вот что.

Роман Иванова не о том, что Виктор Служкин – эталон учителя. Боже упаси. Но это роман, который очень искренне, очень точно рассказывает о том, каким трудным путём может пойти человек, слышащий не только себя. «Я не знаю, что у меня получилось. Во всяком случае, я, как мог, старался, чтобы отцы стали сильнее и добрее, не унижаясь и не унижая», – так говорит сам герой. А в самом деле: сочетание силы и доброты, которое позволяет сохранить для себя и всех встреченных чувство достоинства – пустяк ли для человека?

По-моему, ни разу еще не сталкивалась с негативным отзывом на эту книгу. Спасибо за еще одно напоминание: "пора читать":)
Почитайте, действительно, книга того стОит. Хотя негативные отзывы есть, и даже в нашей копилке рецензий. :)
Леля Вересова

Не читала

Не знаю... Я вот ее не осилила почему-то.
Там немного затянутые первые две части. И стилистика своеобразная - многих почему-то отпугивает. Но главная часть - третья.
Ой, надо уже прочитать, столько разговоров вокруг этой книги)
Интересно и очень продуманно, спасибо.
Сама книжка провоцирует на "продуманность". :)
Книга, вызывающая много споров, наверное, и есть настоящая.
Конечно. :) Это хорошая книга. Есть у меня мелкие придирки , но они не в счёт.
По-моему это одна из самых подробных и обстоятельных рецензий на Глобус. Спасибо.
Да нет, все подробности в одной рецензии не охватить. :) Хотела остановиться на самом-самом. Спасибо!
Особенно понравился последний абзац. А вообще как раз такой рецензии и не хватало на эту книгу - взвешенной
и обстоятельной. Спасибо!
И вам спасибо. :) Впервые пишу здесь о книге, у которой уже двадцатка самых разных рецензий.
Little_Dorrit

Не читала

Спасибо))
И вам - за прочтение. :))
Большая рецензия, профильная.
Большая? Ну, такая, чтобы схватить все важности. :)
Все таки заметна "профревность" (это нормально) - смотрите на Служкина как педагог со стажем на педагога без стажа.
Стаж в педагогике - не самое главное. Если бы я "ревновала", я бы, скорее, высказалась в духе Угрозы Борисовны. :) Просто вам известно, что я работала в школе. Конечно, полностью от профессионального взгляда на проблему тут избавиться нельзя. Да и нужно ли?
Рецензия отличная. Спасибо за неё. Причем, что особенно важно, речь идет не только о книге, но и о том, что лежит в её основе, на чём она строилась, отображением какой действительности выступила. Вы молодец, непростая работа написать такой текст.
Спасибо на добром слове. :)
Наши впечатления от книги несколько отличаются, но рецензия просто замечательная.
И хорошо, что отличаются. :) Не скажу, что Иванов создал шедевр, но важные проблемы он обозначил. За отклик спасибо. :)
"1990-е, российская провинция за Уралом"
Eruselet, спасибо! Вот я тоже всегда утверждал, что Пермь, равно как и Казань, и Москва с Питером и это все - находятся ЗА Уралом! А мы - перед Уралом! ))
Действительно, смотря с какой стороны посмотреть. :) Что-то я с Уралом подзапуталась... С возвращением на "Букмикс"!
Сплюньте! Я уже две недели вокруг да около кручусь, не знаю с какого бока подступиться)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Книжный рейтинг ноября 2020 от BookMix.ru

Начало месяца - время собирать камни - "книжные камни". BookМix.ru представляет... Читать далее

Четвертьмарафон - впечатления финалиста 2020

К сожалению, физически не возможно добавлять книги в список прочитанного с той же скоростью... Читать далее

Зимний сезон 2020-2021 "Мужской" (Сезонные чтения)

Привет всем!!!Новый зимний сезон объявляется открытым!!!Добро пожаловать к нам на огонек!!!Пункты... Читать далее

Выбираем лучшую рецензию ноября 2020 (Тематические чтения)

Рецензии 1.  Аньес Мартен-Люган "Извини, меня ждут..." рецензия от Лели Вересова ... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Черный кофе

«Черный кофе» Агата Кристи

Пьеса Агаты Кристи «Чёрный кофе» (1930) была переиздана в Великобритании и США в виде романа через 22 года после смерти писательницы. Новеллизация произведения была предпринята... Читать далее

6ipovnik 6ipovnik6 дней 10 часов 12 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте