Рецензия Пламенная. на книгу «Новый Дозор»

«Новый Дозор» Сергей Лукьяненко

То ли у автора со временем характер портится. То ли ему герои надоели, то ли то и другое сразу. Я не могу понять. Но Новый Дозор меня разочаровал. Очень многим.

Не в моих привычках списывать на возраст. Но 29-30 лет и 45, это наверное все-таки большая разница. Книга мне напомнила, очень сильно, живой журнал автора. И я все не могла понять, зачем все это книге. Кто-то писал о псевдофилософии. Я удивилась, подумав, что с философией было все в порядке, в первых трех книгах, как минимум. И стоило прочитать Новый Дозор, чтобы удивиться вновь и признать. Да, бывает и такое.

Сергей! Зачем вы впихнули в книгу столько мусора? А? Ну зачем?! Все эти судьбы земель, политика, это так похоже не телепередачу или терки в том же интернете. Я ничего против них не имею. Но, книга пострадала. Особенно меня выбесили вставки с политикой. Просто, ну Иные и вообще этот мир, они были далеки от реальных личностей, происшествий, настроений, имен. Автор не показывал нам этого. И не надо было! Я знала, что сферы взаимосвязаны, но мне не нужно было столько личного жизненного пути автора и его домашних-повседневных мыслей, в этой книге. Совсем. О политике я буду читать в другом месте.

Сумеречный Дозор писал тот же человек. Но Сумеречный Дозор на три головы выше! Это можно сказать глыба! По сравнению с Новым. Автор сильно отказывается от элегантных решений, упрощает где только можно. И пишет прямым текстом. Или кривым. Но атмосфера уходит. Та магическая, мистическая. И густота действия. Уходит описательность и литературность. А автор это может. Так почему не пишет? Почему книга пестрит диалогами так как никогда, несмотря на то, что автор и в остальных книгах не брезговал диалогами.

Были моменты, которые меня порадовали. Их можно было бы вырезать из книги и читать отдельно, кусками. В целом, опять осталось ощущение сделанности «тяп-ляп». Книга не ровная.

Может быть у меня плохое настроение. Может быть. Но мне совсем не приглянулись упоминания всех подряд сериалов, идущих вчера-сегодня в эфире, книг Роулинг, с цитацией. Так как это выглядит наглостью и плагиатом. Хотя я понимаю, что задумка автора в другом. Прочитав книгу, я чувствовала себя обманутой. И самое обидное, не то что она провальная. Она читаемая. Но то, что эту идею, заложенную в книге, можно было развернуть так, что зашатаешься! И когда идея лучше в сухих фактах, чем в исполнении, это плохо. Особенно в литературе.

Отзыв получился какой-то непривычно злой и хаятельный. Но, мне как-то совесть не позволяет сказать, что мол, выкину, не прикоснусь снова, не буду читать ничего больше, руки этого автора и так далее. Это все тот же писатель, или, человек, который написал Сумеречный Дозор, Дневной Дозор, Ночной Дозор. И этого уже было достаточно.

Книга получает четыре звезды. У меня было три с половиной. Честно округлила до четырех. За первые три части. В надежде, на то, что автор наберется сил. На него свалится откровение, или еще что. И дальнейшее творчество, будет не уступать уровнем первые три Дозора. Пусть даже это будут не Дозоры. Лучше, это будут не Дозоры.