Рецензия kobyakovskaya на книгу «Цветы для Элджернона»

"Цветы для Элджернона" Дэниела Киза входят в программу обязательного чтения в американских школах. Эта единственная история в жанре научной фантастики, автор которой был дважды награжден сначала за рассказ, а потом за роман с одним и тем же названием, героем, сюжетом. Тридцатитрехлетний Чарли Гордон умственно отсталый. При этом у него есть работа, друзья и непреодолимое желание учиться. Он соглашается принять участие в опасном научном эксперименте в надежде стать умным Эта фантастическая история обладает поразительной психологической силой и заставляет задуматься над общечеловеческими вопросами нравственности: имеем ли мы право ставить друг над другом эксперименты, к каким результатам это может привести и какую цену мы готовы заплатить за то, чтобы стать "самым умным". А одиноким? На вопросы, которые поднимали еще М. Булгаков в "Собачьем сердце" и Дж. Лондон в "Мартине Идене", Дэниел Киз дает свой однозначный ответ. Показать

«Цветы для Элджернона» Дэниел Киз

Нет.. Всё же не выдержала и решила не отделываться коротеньким комментарием, а написать полноценный отзыв.

"Цветы для Элджернона" - безусловно, очень трогательное произведение, не оставляющее никого равнодушным. Произведение, которое захватывает до глубины души и остается там надолго. Произведение, после которого не хочется бросаться в повседневные дела и проблемы, а хочется сесть и немного порефлексировать.

Книга построена в форме дневниковых записей, так называемых "атчетов", слабоумного парня по имени Чарли. Но стремление быть умным и доказать матери (которая, кстати говоря, бросила его, потому что он был "не такой, как все"), что он нормальный - заставляют Чарли сделать операцию на мозге.
По мере того, как Чарли умнеет, он заново открывает для себя мир. Открывает "нового" себя. Открывает настоящее отношение людей к нему. Открывает для себя любовь.
Но самое страшное открытие - Чарли находит ошибку ученых... И понимает, что он и мышонок Элджернон - жертвы этой ошибки.

P.S. Никто не смотрел мне в глаза. Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания. Господи, да чего же им нужно от меня? (c)

NATA2

Не читала

Эта книга, из тех, кому я ее рекомендовала или давала читать, никого не оставила равнодушным. За последние пять лет, пожалуй, это лучшее, что я читала.
кстати, я слышала немало споров на тему - что же все-таки лучше - рассказ или одноименная повесть,
в детстве я читала именно рассказ, и хотя оба произведения одного автора и на один сюжет, но они разные не только по объему...
или не повесть, а все-таки роман?)
NATA2

Не читала

Своего впечатления о рассказе даже не помню, хотя точно читала. А вот повесть произвела незабываемое впечатление.
platinum_aqua

Не читала

А насколько это "сердобольно" , или попроще сформулирую, плакать заставляет ? :)
вранье, не цепляет, больно вяло написано.
NATA2

Не читала

В аннотации написано, что роман.
NATA2

Не читала

Практически все, кто из моих знакомых читал (в том числе и я), плакали. Хотя последний раз я плакала над фильмом "Аты-баты шли солдаты".
platinum_aqua

Не читала

Ясно, плакать пока не хочется, видимо придется отложить на время, но на заметку взяла, спасибо :)
интересно, конечно, сделать рейтинг книг по количеству слез и проценту плакавших, но не кажется ли вам, что это в чем-то неправильно и неэтично даже?)
platinum_aqua

Не читала

Ну почему же Татьяна, считаю, что наоборот слезы это показатель уровня книги, степени прочувствования.
Я то просто сейчас не хочу, за последнее время много тяжелого попадается.
NATA2

Не читала

Ну, тогда Троепольского вообще никто читать не будет. А некоторые даже "Муму" отказываются читать. Только не поняла, причем здесь неэтичность.
для меня отзывы "я плакала над этой книгой" еще не означает ее безусловную художественную ценность)
а уж тем более наоборот - не все замечательные книги (даже драматичные) обязательно нацелены на то, чтобы выжать у читателя как можно больше слез)
platinum_aqua

Не читала

Вот тут прямо в точку, как раз именно об этом пыталась написать в рецензии о Симмонса.
Но все же, если "плакать" заставляет, значит все же есть мастерство у автора.
Мо Кушла

Не читал

По-моему люди очень часто ненавидят тех, кто чем-то от них отличается...
NATA2

Не читала

Как и тех, на кого они похожи, например, своих родителей, Мо Кушла. А насчет слез я согласна, слезы не показатель гениальности книги. Но, по-моему, это не от книги зависит, а от людей. Один будет плакать над "дешёвым" сентиментальных романом, а другого даже история Бима не проймет. Есть и такие, кто будет смеяться.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«Ревность» Ю Несбё: разыгрываем сборник криминальных историй

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Совместно с издательством «Азбука-Аттикус» разыгрываем... Читать далее

Новый мир

А неплохой такой психологический триллер получился, очень даже. Я уже вторую книгу из этой серии... Читать далее

О дивный новый крем

Прочитала в журнале и не поверила своим глазам. Пошла гуглить. Так и есть! Корейская (!... Читать далее

Пушкин-Лермонтов и эффект Манделы

Сплошные потрясения эта ваша взрослая жизнь. То узнаешь, как правильно произносится Милан Кундера... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Бойня

«Бойня» Оса Эриксдоттер

Нация больна! Стране грозит ожирение! ЗОЖ - наше спасение!Нормальные лозунги... кажется... Но что будет, если...?В антиутопии "Бойня" автор рисует общество, где к власти... Читать далее

Стопченко Стопченко3 дня 21 час 40 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте