Рецензия на книгу «Шалинский рейд»

* - цена может отличаться у разных поставщиков

В романе «Шалинский рейд» поднимается тема чеченской войны. Герой, участник событий, пытается понять истоки трагедии своего народа, скрытые политические мотивы и драмы отдельного человека. Показать

«Шалинский рейд» Герман Садулаев

История этой войны не может быть написана. Потому что у этой войны не было истории. У нее было телевидение

Vae victis – горе побежденному. И победителю тоже горе. Потому что в современных войнах эти категории очень сложно различить. В конечном итоге, никто не окажется в выигрыше. А больше всего потеряют те кто вообще не имел прямого отношения к сражениям. Те кто не брал в руки оружия, а просто жил в неурочное время в неурочном месте. Им не повезло. Историю пишут победители? Тоже вряд ли. Пишут ее, как ни странно, тоже те кто не имел отношения к битвам. Они просто оказались в нужное время, в нужном месте. Им приказано было писать, а может сами захотели. Творческий зуд. Боевые действия в условиях телевизионной реальности. Эта война за правду никогда не закончится. Но все мы уже проиграли в ней. Правды нет. Она такая как захотят те кто всегда и все знает лучше всех.
Воспоминания чеченца о чеченской войне. Взгляд с изнанки. С позиции, которую мы, живущие по эту сторону границы, вряд ли сможем воспринять адекватно. Хотя автор и сам сейчас прекрасно живет по другую сторону границы, но это никак не мешает ему быть чеченцем. И ненавидеть Россию тоже не мешает. А он именно ненавидит. Старается держать ровный тон, но минутные вспышки ярости с головой выдают истинные эмоции. И нельзя сказать, что он не имеет на это права. Неприятно поражает другое. Между строк как бы читается: "Все русские – сволочи! Но, если я прямо напишу "русские сволочи", то эти русские сволочи не будут покупать мои книги. Поэтому надо крепиться. Надо сдерживать эмоции. Но какие же они все-таки сволочи!". От этого лицемерия как-то особенно не по себе. Пиши уж честно и откровенно, но, похоже что коммерчески-выгодная политкорректность давно уже заменила собой и честь, и искренность, и нормы морали. По правде сказать, достается, конечно, не только русским, но и чеченцам, религиозным фанатикам, а также власть имущим и командующим всех мастей и ведомств. Но как раз это вполне объяснимо и понятно. Единственным непогрешимым и непорочным остается только главный герой (альтер-эго самого автора). Будучи главой полиции восставшей республики, он и в расправах не участвует, и с торгашей оброк не берет, и о мирном населении печется как о родной семье. Мусульманство принимает исключительно по директиве сверху, но и тут соблюдает меру, а всяких шайтанов-ваххабитов вообще недолюбливает. Потом он становится полевым командиром, но и тут не утрачивает своей святости. Например, засев на позиции в окруженной федералами школе он видит за окном книжный магазин и вспоминает как в детстве ходил туда за томиками Есенина! Вы часто в детстве покупали томики Есенина? Или в холодном, заброшенном родительском доме голодный и одинокий главный герой читает Маркса и Энгельса! И не просто читает, но и выписывает наиболее важные цитаты в отдельную тетрадочку. К слову СССР он вообще вообще любит нежно и беззаветно, более того, считает Чеченскую республику последним осколком этой великой державы. Когда все уже предали советскую родину, чеченцы продолжали жить при социализме, и даже паспорта у них были серпасто-молоткастые. А законы шариата вообще наиболее близки к социалистической идеологии.
Но не все так плохо и фальшиво. Первые главы книги, описывающие относительно спокойный период между двумя чеченскими войнами наиболее цельны и понятны. Здесь выплескивается вся боль и отчаянье, попытки хоть что-то выстроить, починить и наладить в этой рассыпающейся на куски жизни, хоть как-то облегчить страдание своей израненной земли. Здесь главный герой наиболее искренен и открыт. Здесь хочется верить и сопереживать. Основные ужасные последствия войны предстают в своем истинном свете. И эти последствия лишены национальности, флагов и погон. Потому что причина этих последствий – сам человек. Его грехи, неистребимая жадность и неспособность хоть немного заглянуть в будущее. Хоть на секунду задуматься. Эти главы стоят больше чем вся остальная книга вместе взятая. И только за них я готов ставить оценку. Все остальное за гранью добра и зла.
Дальше все скатывается в какое-то пафосное безумие и мракобесие. Пространные философские размышления автора о судьбах мира сего не тянут по серьезности на что-то стоящее. Там встречаются интересные мысли, но все они тонут в мутном потоке разыгравшегося воображения. Больше всего раздражают постоянно повторяющиеся авторские ремарки перед этими философскими трактатами: "Толком я в этом не разбираюсь, но раз уж Вы так просите рассказать..."

При столкновении с живыми всегда и везде побеждают зомби. Из солдата нужно сделать живого мертвеца. Для этого и нужна военная подготовка. В любой армии мира используются те же самые психотехники, что и в тоталитарных сектах. Недосыпание и недоедание, постоянные стрессы и усталость повышают внушаемость. Делают человека управляемым. Отсутствие нормальной сексуальной жизни погружает человека в угнетенное состояние, и он становится готовым принять доминирование над собой. И неуставные отношения служат той же цели: унизить, растоптать достоинство человека необходимо для того, чтобы он стал бездумным орудием убийства.

Военные действия выглядят картонными и слишком предвзято описанными. Причем, каждая такая сцена тоже, непременно, начинается со слов: "Я там конечно не был, ничего толком не знаю и вообще человек маленький, но российские СМИ все исказили и переиначили". А потом следует десяток страниц с подробным описанием как все было на самом деле. И так без конца.
Я ожидал совершенно другого, когда взял в руки эту книгу. Ведра помоев, вылитых на российскую действительность были вполне прогнозируемы, но взамен хотелось узнать какую-нибудь окопную правду войны, нелегкий быт полевых командиров и их доблестную смерть во имя Аллаха. Но ничего этого не случилось. Лишь ведра помоев так и остались ведрами помоев.

Люди, которые много читают, как правило, недоверчивы. Чтение учит сомневаться, проверять все на зуб разума. А те кто книг не читает, - легко принимает на веру любое услышанное слово. По телевизору, радио или на митинге

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Mikle Pro

Не читал

О Чеченской войне интересно вообще что-нибудь адекватное есть? Книги о них не на слуху. Не самая популярная тема, хотя здесь действительно есть где развернуться.
Слишком мало времени еще прошло, чтобы появилась адекватная литература. Ну и еще слишком много лжи с обеих сторон. Правда вряд ли всплывет когда-нибудь. Да еще и читаемая. "Боевые действия в условиях телевизионной реальности" - тут автор очень точный термин подобрал.
Mikle Pro

Не читал

Да не сказал бы, что мало времени прошло. Множество известных вещей выходило уже сразу после окончания войн.
В любом случае, новых Астафьева, Мёрля, Ремарка и Хеменгуэя вряд ли стоит ожидать на эту тему.
aki_v

Не читал

Вас художественные книги интересуют?
Ну документальных уж точно достаточно выходило. Разной степени достоверности
aki_v

Не читал

Просто хотела предложить, как вариант, книгу непосредственного участника чеченских войн.
Геннадий Трошев "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала"
Я читал его воспоминания. Садулаев как раз Трошева жутко не любит и не раз поминает его в своей книге "добрым" словом.
Polukrovka

Не читала

Да, печально... А автор действительно не принимал участия в боевых действиях или "Я там конечно не был..." - это литературный прием?
Так он принимал. Только недолго. Даже полевым командиром был. Не знаю как автор, но его альтер-эго точно. "Я там конечно не был" относится к крупным операциям.
Елена Р.

Не читала

Взгляд с одной стороны, наверное, и не может быть объективным, но мне бы тоже хотелось хотя бы достоверности, без ведра помоев. Вот интересно, это вопрос таланта или конъюнктуры? Или даже совести автора и издателя?
Это комплексный вопрос мне кажется
Eruselet

Не читала

Мудрая, я бы сказала, рецензия. Война - всегда противоестественнное для человека состояние. С разных сторон. И всё-таки правы те, кто защищаются, а не нападают. А маленькая Чечня защищалась не от одного противника. Не знаю всех дипломатических подробностей, предшествующих непосредственно первой бомбёжке Грозного, но считаю, что Ельцин совершил преступление и перед чеченским, и перед русским народом, когда всего лишь не захотел встретиться в Джохаром Дудаевым и отдал приказ о начале боевых действий. Ну, а дальше поехало... Настоящую книгу - художественную или документальную - о тех событиях пока ждать рано, тут вы, видимо, правы.
Phanta

Не читала

Чеченская республика - последний осколок СССР? Бугагашенька
Надо обязательно прочитать все измышления автора на этот счет, желательно запивая (или точнее закуривая) тем же что и он сам. Вот тогда бугагашеньки будут полные )
Апельсинка

Не читала

Опять по военной тематике пошел? =)
Книгу в руки не взяла бы и до рецензии, а после - уж тем более.
Есть у меня такая слабость )
Апельсинка

Не читала

Планомерно расширяющая наши горизонты в этом вопросе =)

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Фауст

«Фауст» Иоганн Вольфганг Гете

Коль Гёте потратил 60 лет на написание своего "Фауста", то и я могу потратить одну свою субботу на написание отзыва. А на чтение я потратила месяц - в день страниц по... Читать далее

Ирина75 Ирина751 день 5 часов 24 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?