Рецензия Елена Р. на книгу «Лавр»

Евгений Водолазкин - автор романа "Соловьев и Ларионов" (финалист Большой книги и Премии Андрея Белого), сборника эссе Инструмент языка и других книг. Филолог, специалист по древнерусской литературе, он не любит исторических романов, их навязчивого этнографизма - кокошников, повойников, портов, зипунов и прочую унылую стилизацию. Используя интонации древнерусских текстов, Водолазкин причудливо смешивает разные эпохи и языковые стихии, даря читателю не гербарий, но живой букет. Герой нового романа Лавр - средневековый врач. Обладая даром исцеления, он тем не менее не может спасти свою возлюбленную и принимает решение пройти земной путь вместо нее. Так жизнь превращается в житие. Он выхаживает чумных и раненых, убогих и немощных, и чем больше жертвует собой, тем очевиднее крепнет его дар. Но возможно ли любовью и жертвой спасти душу человека, не сумев уберечь ее земной оболочки. "Есть то, о чем легче говорить в древнерусском контексте. Например, о Боге. Мне кажется, связи с Ним раньше были прямее. Важно уже то, что они просто были. Сейчас вопрос этих связей занимает немногих, что озадачивает. Неужели со времен Средневековья мы узнали что-то радикально новое, что позволяет расслабиться". Показать

«Лавр» Евгений Водолазкин

Роман Е. Водолазкина «Лавр» - финалист премии «Большая книга», о котором много хвалебных отзывов умных и известных людей, сравнивших Евгения Водолазкина с классиком постмодернизма Умберто Эко, а «неисторический» роман единогласно признавших новаторским.
И тут я, чувствуя себя почти Дантесом, который не знал, на что он руку поднимал, собралась писать рецензию на заслужившую высокую награду и столько эпитетов книгу. Рука моя дрожит, поскольку у меня восторга не появилось.
Начну, пожалуй, с жанра. Автор, между прочим, доктор филологических наук, специалист по древнерусской литературе, обозначил его (жанр) как неисторический роман. И отсёк тем самым всякие претензии читателей: а чего вы ждали? Историзма? Так сказано же: неисторический!
Сам Е. Водолазкин говорит, что это роман вневременной, «это во многом роман о времени, точнее - о его отсутствии». Это дало писателю возможность жонглировать сюжетными ходами как угодно, нарушать хронологию самым невероятным образом, быть может, новаторство в этом. Мне же при чтении это постоянно мешало. Уточню, что всё же это не фантастика, никакой речи нет о путешествиях во времени. Быть может, автор хотел вложить в это какой-то глубокий философский подтекст, не знаю, я пыталась найти в этом сверхзадачу, но мне не удалось.
Основные события разворачиваются в средневековой Руси XV века. Дед главного героя, целитель, передавший свои знания внуку, ведёт записи на бересте. «Христофор писал не потому, что боялся что-либо позабыть. Даже достигнув старости, он не забывал ничего. Ему казалось, что слово записанное упорядочивает мир. Останавливает его текучесть. Не позволяет понятиям размываться. Именно поэтому так широк был круг интересов Христофора. По мысли писавшего, этот круг должен был соответствовать широте мира». Мне нравится этот фрагмент, но сразу же вот что засядет занозой: «Записи свои Христофор обычно оставлял там, где они были сделаны, – на лавке, на печи, на поленнице. Не поднимал, когда они сваливались на пол, смутно предвидя их позднейшее обнаружение в культурном слое». Откуда у средневекового человека понятия о культурном слое? Таких вольностей в тексте много, меня это буквально вышибало из атмосферы средневековья, а я люблю «жить» в книге.
Вот опять я на обочине, выкинуло вихрем времени, а куда – не знаю. Напомню: XV век, герои идут собирать лечебные травы: «Из-под снега полезла вся лесная неопрятность: прошлогодние листья, потерявшие цвет обрывки тряпок и потускневшие пластиковые бутылки». Быть может, автор хотел показать обратный эффект бабочки: то, что мы совершаем в настоящем, откликнется не только в будущем, но и в прошлом? Мне же периодически вспоминалась знаменитая фраза Станиславского.
Справедливости ради, надо сказать, что роман интересен (но как-то неоднородно интересен) и тем в нём много. В центре повествования – главный герой, врач, целитель, травник, который сменит волей судьбы или более высокой волей четыре имени. Лавр – последнее из них. Человек сложной, странной и страшной судьбы, в которой так много всего переплетётся. Всю жизнь любивший одну-единственную женщину и всю жизнь разговаривавший с ней, даже когда её нет рядом, совсем нет.
Роман разнопланов: есть моменты, рисующие атмосферу средневековых городов и посадов, детали быта, одежды, обычаев; есть моменты авантюрно-приключенческие вроде нападения разбойников, плавания в шторм по морю, встрече в пустыне с арабами и мамлюками; есть моменты очень грустные и трогательные.
Постепенно роман превращается в житие (описание жизни святого), а жизнь святых обычно была трудной и горькой. Вопросы веры, неверия, Бога, конца света – центральные в романе.
В тексте много вполне симпатичных стилистических вещей. Состоит он из четырех книг: “Книга познания”, “Книга отречения”, “Книга пути” и “Книга покоя”, главы обозначены по-древнерусски, буквами, имеющими числовое значение. В нём даже не банальное предисловие, а пролегомена (др.-греч. προλεγόμενα — предисловие, введение). Герои обращаются друг к другу «Арсение», «Устине» - в давно ушедшем звательном падеже. Довольно много вкраплений древнерусских слов и предложений. «Господь рече:
Глаголи Аврааму, яко пришло ему время изыти из жизни сея». (Не пугайтесь, они понятны даже интуитивно и совсем не мешают).
Кстати, как уже отметил предыдущий рецензент Scipion, в тексте нет знаков препинания при прямой речи, она вообще никак не выделена.
При всех названных приятных стилистических моментах, с языком автор обращается слишком вольно. Юродивый Фома говорит посаднику Пскова: «Да не парься ты, ё-мое!» За минуту до этого всё тот же Фома советовал на древнерусском: «Даждь же ему великий град Псков, и се довлеет ему на пропитание». Когда он успел овладеть сленгом века XXI – сие мне не ведомо. Ах да, роман же вневременной! Этим вообще можно всё оправдать. Возникает ощущение некоего стёба, даже не иронии, но при заявленной серьёзной, даже высокой тематике это кажется совсем неуместным.
Финал поразил. Конец Лавра странен, хотя и предопределён им самим, трагичен и страшен.
Конец романа красив.
«Ты в нашей земле уже год и восемь месяцев, отвечает кузнец Аверкий, а так ничего в ней и не понял.
А сами вы её понимаете, спрашивает Зигфрид.
Мы? Кузнец задумывается и смотрит на Зигфрида. Сами мы её, конечно, тоже не понимаем
».
Мне показалось, что ради этой последней фразы и написан весь роман.

Coffee@limon

Не читала

Интересен, но без восторгов... Так и запишем. Спасибо :)
Ну да, именно так :)
Polukrovka

Не читала

Ох, уж эти громкие сравнения... Вот если бы действительно было похоже на Эко, тогда бы прочитала. Спасибо за рецензию:)
Такие сравнение, наверное, только вредят автору, если такой "аванс" читатель не примет, то впечатления от этого ещё хуже. С другой стороны, кто-то же искренне так считает (хочется верить).
Little_Dorrit

Не читала

Первый раз слышу о таком человеке))
Черт, а я ведь думал вы действительно читали мою рецензию :)) Хотя может быть вы просто подзабыли :)
Little_Dorrit

Не читала

Забыла))) Сейчас перечитала рецензию, вот не держится автор у меня в голове, хоть что делай)) Надо уже взять его книгу, чтобы запомнился.
У меня тоже автор не на слуху был, нераскрученное имя.
Little_Dorrit

Не читала

Добавила в хотелки, обязательно прочту))
Заметь: я как раз не призываю читать обязательно :)
Eruselet

Не читала

Приглядываюсь я к этой книженции. Но думаю, вряд ли возьмусь за само чтение. Уже вторая рецензия подсказывает. :)
Да ,смотрите лучше в другую сторону :)
Роман не так уж плох, всё-таки 4 - это хорошо. Местами он мне просто нравился, но вот эти языковые фокусы сильно раздражали. Для сравнения - это третья из списка "Большой книги", которую я стала читать. Две предыдущих начала и бросила, поняла, что не хочу.
Scipion, всё же хочется спросить, почему вы оценку не поставили?
Видите ли, книга вполне талантливая, и на чей-то вкус непременно хорошая. Но я мировоззренчески вообще не попадаю в этот дискурс, мне он кажется «душным» и неуместным. В сущности, я не «образцовый читатель» Водолазкина, но сбивать кого-то с толку оценкой не хотел, так же как и ставить низкий бал. Поэтому я предпочел написать обстоятельную рецензию и не выставлять публичных оценок в этом случае, пусть за меня говорит рецензия, а не «звездочки», т. е. о моей оценке я предпочел рассказать, чем просто показать. Как-то так :)
Спасибо за ответ. Я поняла, что это принципиальная позиция, но всё же захотелось спросить, уточнить :)
Akallabet

Не читала

Всё чаще убеждаюсь, что книги с премиями мне не подходят :)
А мне упорно хочется понять, что же сегодня называется если не великой, то хотя бы большой литературой :)
Phanta

Не читала

Прямая речь и у Сарамаго не выделена, но ничего, его читать можно. Рецензия добротная, хорошая, но читать книгу совершенно не вызывает желания. Соррьки, если что.
Да за что же?! Не я книгу написала :) Отзывов по поиску нашла много очень хороших, хвалят и нахвалиться не могут. И даже языковые вот эти перепады называют свежими и т.д. Я рецензию написала больше из чувства противоречия.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Мудрецы трактатов не пишут

"Трактаты пишут умники, к числу которых принадлежу и я." Так заявил автор трактата о... Читать далее

Пермские энтузиасты записали цикл оригинальных народных сказок

В Сети появился аудиосборник «Пермские сказки» – первое собрание местных образчиков жанра в... Читать далее

Лучший отзыв с Чёрной меткой. Сезон № 5

Привет всем! Нам пора выбирать лучшие отзывы. К сожалению, и в этом Сезоне у нас есть... Читать далее

Детективная кругосветка

Я люблю знакомиться с культурой разных стран через их литературу. Когда собираюсь куда-нибудь в... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Правда о деле Гарри Квеберта

«Правда о деле Гарри Квеберта» Жоэль Диккер

Просматриваю в основном положительные рецензии на книгу и у меня вскипает. Дорогой читатель, не верь похвалам, никакие мнимые достоинства не перевешивают явных недостатков этого... Читать далее

Аппиан Аппиан6 дней 12 часов 10 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте