Рецензия на книгу «Мальтийский сокол»

«Мальтийский сокол» Дэшил Хэммет

Знойный летний день на пляже в компании «Мальтийского сокола» оставил приятные впечатления лишь загаром на моей спине. А впрочем, обо всем все по порядку.
Уж коли в месяце июне я читаю все, что мне приносят щедрые коллеги, особо стараясь не смотреть на обложки и авторов, дабы не успеть отворотить нос, как я люблю это делать с фразой: « такое не читаю», то собственно пришла пора ознакомиться с Дэшилом Хэмметом. Нет, я не планирую долго выискивать причины и объяснять каждое свое «фи», расписывая по пунктам почему оценка книге - 2 балла. Просто я прочла абсолютно не свою книгу, посему мое мнение не является объективным и ни коем образом пусть не влияет на зарождающее желание прочесть «Сокола».
Стрелялки – пулялки, брутальные мужчины и женщины им под стать. А не повлиял ли Хэммет на творчество Чейза? А что!? Схожесть в характерах персонажей и динамика сюжета совпадают. У последнего правда, оружие по круче будет, хотя штабеля трупов и количество сцен рукоприкладств почти один в один.
А еще, я так и подозревала (да, эта избитая фраза не раз приходила в мою голову)! Вот что за самонадеянность такая – думать, что женщины глупее мужчин. Пусть даже круче него только вареные яйца, а все равно – как легко мужчину поймать на томный взгляд из под длиннющих ресниц, как тает мужское сердце от вкрадчивого женского «Ах, не губите мою жизнь, мистер Спейд» и как кружит голову мысль, что он, только он – вершитель ее хрупкой судьбы.
Опять же жанр книги - абсолютно не мой. В начале года я уже отплевывалась от нуара. И снова здорово! Эх, ну что ж делать, бросать начатое не в моих правилах, поэтому в очередной раз ополоснувшись, я внимала сюжетным линиям и далее. Захлопнув книгу, с легким разочарованием, еще раз убедилась, что боевики читать не стоит. Радует то, что месяц подходит к концу, а в следующем планирую быть более избирательна в литературных пристрастиях.