Рецензия about a girl на книгу «Пока подружка в коме»

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Конец света подкрался незаметно. И, честно говоря, очень вовремя Такова основная мысль самого постмодернистского романа Дугласа Коупленда, о котором критики писали: "Сюжет, достойный Воннегута, автор изложил в саркастической манере Брета Истона Эллиса". Реальность, фантастика и гротеск переплетаются в этом непростом и очень занятном произведении настолько тесно, что подобрать для него жанровое определение очень трудно. Его можно назвать ироничной антиутопией, социальной сатирой, интеллектуальной фантастикой и даже "романом взросления", но для читателя важнее другое: от этой книги просто невозможно оторваться. Показать

«Пока подружка в коме» Дуглас Коупленд

заберите вашу жратву,
я жажду духовной пищи
пустые бутылки смеются в лицо -
ха, не там ищешь
Психея

Печатные слова законов, смешные рамки запретов
Государства древних культов, дальше по смыслу бред
Тупое стадо и эта дешевая шлюха свобода
Ты хочешь знать ответы?
Никаких ответов нет
Психея

Иногда я чувствую себя как в ловушке, и мне безумно хочется сбежать. И я бегу - куда угодно, новые места, новые люди, но в итоге, через неделю, месяц, год, черт бы меня побрал, осознаю, что куда бы я не бежала, я всегда сбегаю из одной ловушки в другую.

Взросление на самом деле - странная вещь. Ты осознаешь эту безграничную свободу - и в то же время, она не безгранична. Ты мечтал о ней всю жизнь, но вот тебе 20, ты уверен на все 100, что не станешь рок-звездой, мечты оказались забыты или даже не были четко сформулированы.

Возможность сделать выбор есть, но она уже не кажется безграничной. Веселье стало ширмой, прикрывающей готовность забиться в истерике. Мы как-то незаметно оказались посреди преждевременной осени жизни - никакого тебе янтарного бабьего лета, никаких красот, а сразу - мороз, зима, бесконечный, все не тающий снег.

А книга, а книга то что? Наверное только ленивый не писал/читал о потерянном поколении, коим каждый считает свое или следущее. Да, она об этом. О потерянной, вновь обретенной и - упс! - снова потерянной надежде, о будущем, в котором меняются только декорации, но не люди, о поиске смысла, который со временем превращается в смысл. обо мне.

Для себя я мысленно разделила книгу на две части - Кома и Конец Света.

Мне кажется, это самые замечательные отношения, когда один из пары в коме. С невероятным цинизмом я готова рассуждать о том, что когда твоя любимая в коме, то из этого следует все те идиализации, как в случае ее смерти, но о ней не забудешь, потому что она-то е умерла. Человек в коме не отпускает, и хотя с каждым днем надежда все меньше, она, как асимптота, всегда будет рядом с нулем, но никогда - на нем.

Но если она проспит год, два, пять, десять, двадцать пять, а потом очнется? Ричард, подумай, как объяснить ей то, что люди чувствуют, что будущего нет, и совсем потеряли свой стержень - в алкоголе и наркотиках, в диетах и работе, в детяХ, в подружке, лежащей в коме, в телевизоре и в новых беспроводных телефонах? Как обяснить ей то, что русские теперь не враги, а от секса умирают? Как объяснить ей то, что ни у кого нет никаких убеждений, а если и есть какие-то, так мы ни одного поступка не совершили в соответствии с ними? Как объяснить ей конец света,о котором никто не знал, но которому никто не удивлен? А я тоже не знаю, как.

Вы все птицы, родившиеся без крыльев. Вы пчелы, опыляющие срезанные цветы.

Может быть каждому изредка стоит почитывать подобные книги, о смысле жизни (это пафосно, но я не смогла сформулировать иначе). Когда начинаешь смотреть очередной сериальчик и вдруг читаешь это - это мотивирует. Когда в очередной раз, переводя 500р WWF или подписывая очередную онлайн-петицию, ты говоришь себе, что все равно ты ничего не изменишь и вдруг читаешь это - это мотивирует. Когда ты готов сдаться и забить на все те вопросы, которые отчаянно задавал последние лет пять, а потом вдруг читаешь это - это мотивирует. И в конце то концов, они, наверное, нашли этот смысл. Хотите тоже?

Что ж. Ищите. Нащупывайте. Добивайтесь. Верьте. Спрашивайте

* - цена может отличаться у разных поставщиков

Little_Dorrit

Не читала

Она в чём-то соответствует моему настроению сейчас) Поэтому огромный плюс рецензии)
а вообще, я не уверена, что адекватно ее оценила - так в настроение попала, да еще сила последнего абзаца
Eruselet

Не читала

Да нет: ответы всё-таки есть. Это я об эпиграфе...
Eruselet

Не читала

Если вопросы будут чётко сформулированы. :)
их очень, очень много.
есть ли высшая сила? если да, то здесь еще куча вопросов о ней. существует ли тайное мировое правительство? что было до большого взрыва? обречена ли идея гуманизма на провал? мы одни во вселенной? в чем смысл любых живых существ на нашей планете? что будет, когда закончится нефть? зомби-апокалипсис реален? мы, человеки, будем эволюционировать дальше? зачем мужчинам соски? как далеко от нас по уму дельфины и муравьи? что важнее, человек или общество? и дальше в том же духе.
да, и самый главный вопрос, который следует за всеми - откуда ответы и как можно проверить их правдивость.
Eruselet

Не читала

Однако. :) Что ж, погодя отвечу. Ждите.
Eruselet

Не читала

Итак.
1. Что имеется в виду под высшей силой? Некое отделённое от материи сознание, ведающее всей материей? Нет такой силы. Сознание есть свойство материи, от неё не отделяется. Ваших чувств и мыслей без вашего тела не существует. Существуют ли материальные тела, гораздо больших размеров, чем наши? Конечно, они настолько велики, что мы не можем их фиксировать нашими органами чувств и изобретёнными на данный момент приборами. В лучшем случае мы сталкиваемся с движением каких-либо частиц этих тел. Точно так же существуют и бесконечно малые тела. Играет ли наше сознание какую-то роль в их движении? Очень косвенную. Посему не думайте ни о каких высших силах, а просто проживайте вашу жизнь. помня, что она не бесконечна и тратить её на разные глупости вряд ли стОит.
2. Тайного мирового правительства нет. Однако есть люди, претендующие на членство в нём. Они не сознают ограниченности своего влияния даже на ближайших родственников, но фантазируют себе возможность мирового могущества.
3. Если большой взрыв действительно имел место (на данный момент это только гипотеза), до него был другой большой взрыв.
4. Идея гуманизма не может быть обречена на провал, потому что даже животные внутри своего вида проявляют альтруизм. У человеков это свойство постоянно требует своего выражения. Разве вы этого по себе не знаете?
5. Если во Вселенной есть другие формы «жизни», подобные людям Земли, то искать их следует только в тех местах, которые идентичны самой Земле. Это слишком «частный» случай для Вселенной, поэтому шансы стремятся в нулю.
6. Смысл жизни в самой жизни. Природу нельзя отождествлять с неким биологическим материальным телом, требующим саморефлексии и формулировки идей. У конкретного же человека всегда своё толкование смысла существования. Чаще выражается в потребности найти нечто в мире абстракций для оправдания инстинктов или борьбы с ними. :)
7. Нефть не закончится. Хотя в отдельных местах люди могут её лишиться. Формы энергии разнообразны. Люди научатся работать с иными природными средствами.
8. Зомби-апокалипсис не реален. Природа не глупее отдельно взятых своих созданий, она сопротивляется.
9. Мы постоянно эволюционируем. Но для нас самих это мало заметно: продолжительность жизни человека настолько мала, что результаты этой эволюции проявляются для всего человечества невидимым образом.
10. Соски мужчинам не нужны. Но возникают на их телах ещё в материнской утробе вследствие особенностей эволюции биологических видов. Самец есть модификация самки, когда природа начинает строить половую систему, она отталкивается от женского варианта.
11. Что следует назвать «умом»? дельфины и муравьи – инопланетяне друг для друга. Сопоставлять их хоть в чём некорректно.
12. Для человека важен в первую очередь он сам. И именно поэтому он должен признать важность общества: если в нём непорядок, то и комфортное существование отдельного человека под вопросом.
13. Ответы от меня лично, полученные на основе обретённого за жизнь знания, подтверждённого в свою очередь опытом. Проверить их правильность можете только благодаря собственному знанию, подтверждённому опытом. Другого критерия нет. :)
DunaJul

Не читала

Вот это ДА! Сразу видно человека с огромным опытом. Ваш ответ очень подробен и во многом совпадает с моими убеждениями (или скажем так, выводами), да только я бы их так четко не смогла бы сформулировать, не хватает того же опыта ))
ооох, ваши ответы обширны, но в большинстве своем вызывают все больше вопросов и сомнений. и в принципе, где-то в половине ответов я разделяю вашу точку зрения, и отдельное спасибо за номер 10, я этого не знала.
но смысл в том, что это только догадки, гипотезы, а в чем-то - мировоззрение, но в действительности все может быть иначе, и большой взрыв на самом деле - это балующийся с динамитом школьник, который создал новые вселенные нажатием на кнопку, а орды зомби, которых прячет от нас тайное мировое правительство (в моих фантазиях это почему-то азиаты), не могут прочитать то, что вы написали, но готовят тротил, чтобы задать миру хорошую взбучку. и мы, может, никогда этого не узнаем
Hi_Alisa

Не читала

да не так все страшно и безысходно:)
наверное, просто иногда накатывает=)
Polukrovka

Не читала

Отличная рецензия, спасибо, буду читать.
надеюсь, понравится=)
Елена Р.

Не читала

Очень эмоционально )
Phanta

Не читала

Асимптота!
глупо, наверное, использовать это слово на столь гуманитарном портале
Phanta

Не читала

Меня, напротив, очень порадовала его использование. Спасибо тебе )
тебе спасибо =)
Ух, давненько я пускаю слюни на "Альтернативу", и на эту книгу в частности, но всё никак не начну. Много там манящих кричащих книг.
Пока в хотелки, спасибо за рецензию! ))
да, оранжевые обложки - как приманка они действуют и на меня=)
Это, вы меня простите, о*рененная книга. Всё,что я могу сказать.
согласна на все 146.
Polukrovka

Не читала

Присоединяюсь. Книга просто потрясающая.
about a girl, огромное спасибо за рецензию!
кажется, у нас схожий вкус в книгах. пойду пороюсь в твоем списке=)
in_fest

Не читал

несомненный плюс - рецензия мотивирует читать )))
FanJen

Не читала

Очень интересная рецензия, спасибо!))
тебе спасибо =)
Леля Вересова

Не читала

Очень интересная рецензия и, очевидно, книга. Непременно постараюсь найти и прочесть, а так бы и не знала о ее существовании. Спасибо за рекомендацию!
буду рада, если она понравится
Lena_Ka

Не читала

Коупленд - интересный писатель. Не особенно веселый, но интересный. Любимое - всё же "Похитители жвачки". Спасибо за напоминание, что надо у него ещё что-нибудь почитать!)
хм, теперь я знаю, что следующее у него прочесть, спасибо
DunaJul

Не читала

Рецензия интересная, только я опоздала, наверное, с Коуплендом. Скорей всего, надо было его читать в 18-25. Сейчас уже не то впечатление от "оранжевой" серии.
мне кажется, самое главное все-таки попасть в настроение, а потом уже возраст=)
DunaJul

Не читала

Возможно ))) главное, чтоб попалась под руку в нужном настроении
Agnivolok

Не читал

Просто продолжайте задавать вопросы. И ответы придут обязательно. В том или ином виде. Тогда и разберетесь с существованием "высшей силы". Которая конечно же есть. Иначе зачем бы это все? Иначе не было бы и самих вопросов )

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Золушки

«Золушки» Кристина Ульсон

Швеция всё-таки удивительная страна, сделала я вывод из этой книги. Ибо открытым и наивным шведам неведомы ни элементарные навыки безопасности, ни циничная подозрительность, ни... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 11 часов 12 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?