Рецензия Phoenix Anna на книгу «Палата № 6»

«Палата № 6» А. П. Чехов

Чем интересен Чехов, помимо всего прочего, так это тем, что для каждого читателя он намерено или волей-неволей в одном и том же тексте рассказывает свою историю. Он не догматичен. Отношения «писатель-читатель» здесь строятся на свободе выбора читателя: что именно в этом тексте ему читать, тот решает сам. Тоже самое и с пресловутой шестой палатой. Казалось бы, зачем писать какой-либо текст об этом произведении? Ведь, уже писано-переписано. А затем, что каждый говорит о своем. Чтение Чехова напоминает допрос свидетелей преступления: каждый расскажет не о том, что было на самом деле, а о том, как он видит преступление в силу своего опыта, образования, интеллекта и характера. В общем-то, это можно отнести к любому анализу литературного текста, за той лишь разницей, что Чехов, на мой взгляд, предоставляет большую свободу в такой интерпретации.
Так о чем же «Палата № 6»?
Свидетель Читатель №1 скажет о том, что «не следует мешать людям сходить с ума». Это право дано нам от рождения, и никто не может покушаться на свободу человека в своем выборе на попадание в палату №6.
Второй читатель зацепится за теорию о том, что нормальных людей не бывает. «В чем состоит разница между врачом в психиатрической клинике и его пациентом? - У пациента нет ключа, который открывает все двери в клинике». Все мы психи, что подтверждает печальный конец рассматриваемого рассказа. В палату №6 может попасть любой, это дело случая.
Читатель №3 воскликнет: "наказание за грехи неизбежно, аз воздам". Каждый попал в эту палату заслуженно, неча жить не по закону божьему.
Можно рассказать еще десятки версий, представленных нашими вымышленными читателями-свидетелями, но я, пожалуй, остановлюсь. «В России нет философии, но философствуют все, даже мелюзга». Это высказывание позволяет и мне дать показания по поводу палаты №6, для чего собственно и затевался этот текст.
«Обыкновенный человек ждет хорошего или дурного извне, а мыслящий - от самого себя». Виновным в том, что стал обитателем палаты №6, должно признать каждого из героев. Мы виноваты в том, что происходит с нами, так готовы ли мы взять ответственность за это на себя? Вот ключевой вопрос, который ставит, на мой взгляд, Чехов в этом рассказе. Какой страшный вывод, ужаснется читатель этого текста. Неужели мы заслужили свои болезни? Нет, конечно. Мы виноваты в том, каким образом ведем себя в заданных условиях. Бредем ли, бормоча о несправедливости жизни, в мышеловку нашего сознания или пытаемся выбраться из этого лабиринта, прилагая все усилия. Это наш выбор, и нам нести за него ответственность. Об этом книга. Но это всего лишь показания свидетеля №4.