Рецензия CandidaAvis на книгу «Падение Гипериона»

Дэн Симмонс - не просто один из классических писателей-фантастов нашего времени. Он - автор самой, наверное, знаменитой и популярной в мире "космической оперы" - тетралогии "Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона", создатель поистине уникального в своей оригинальности мира, загадочного и изменчивого мира порталов, соединяющих планеты, великой реки Тетис и великих звездных войн, в которых причудливо переплелись судьбы священника и солдата, поэта и ученого, консула и детектива. Критики и читатели единодушно признали тетралогию Дэна Симмонса лучшим научно-фантастическим сериалом последнего десятилетия. Не верите? Прочитайте и убедитесь сами! Показать

«Падение Гипериона» Дэн Симмонс

После совершенно блестящего Гипериона я с опаской подходила к продолжению. Если верить Википедии, то первый том тетралогии Песни Гипериона общепризнан лучшим из серии. Поэтому ожидала, что книга будет хуже... Но, как оказалось, ненамного.
Что же мне не понравилось? Во-первых, то, отчего трудно было читать. А для меня это политика. Политика и война. Что может быть хуже? А здесь самые настоящие звездные войны, спин-звездолеты, космические крейсеры, жезлы смерти, нейтринные бомбы... Это все очень глобально и очень круто, конечно, но настолько серьезно и сложно, со всеми встречами Секретаря Сената с ее военным советом, со всеми бунтами жителей сотен планет... Нет, Симмонс, конечно, большой молодец, что смог показать настолько обширную картину. Но лично для меня это было скучно.
А еще мне всегда безумно скучно читать повторы описаний героев и их судеб в книгах-продолжениях. Здесь этого было вволю. И ведь отдельно Падение Гипериона все равно читаться не будет, все серии ничего не понять. Так зачем повторяться, казалось бы? Чтобы напомнить читателям, что там за сюжет вообще? Я бы лучше в такой ситуации перечитала первую книгу. Часто так и делала с сериями. Но вот повторы раз за разом - не лучший выбор.
Еще была пара логических несоответствий.
В одной из сцен малышка Рахиль трех дней от роду во сне переворачивается на животик. А это как-то не вполне естественно, насколько я знаю. У меня, конечно, пока детей нет, судить не могу, но вроде бы, это возможно лишь месяцев с двух-трех.
Далее, один из героев, носитель крестоформов, тяжело раненый попадает в лазарет – и там врачи говорят, что наличие крестоформов осложняет ситуацию. Тут автор, видно, и сам забыл, что один из двух крестоформов уже снят. Так что нужно единственное число. Хотя это мог быть и переводчик. Но вот каким образом осложняет? Крестоформы лечат своего носителя, они должны бы помогать...
Ну вот это и все о минусах.
Теперь о плюсах.
Эта книга, как я уже говорила, открывает перед нами целую Вселенную. Сотни миров, столь разных и столь похожих, соединенных порталами - сделай шаг - и ты на другой планете... Всегда о подобном мечтала.
Еще здесь начинается настоящий киберпанк - с героями, то и дело путешествующими в метасферу, а то и порожденными ей. Да и главная интрига книги строится, пожалуй, именно на эдакой Матрице, противостоянии человека компьютерному интеллекту.
И что, пожалуй, самое интересное, это поиск Бога. Причем как людьми, так и машинами. Встают вопросы - можно ли создать бога? Что он есть такое? Что есть любовь и сочувствие в рамках безграничного космоса? Можно ли пройти через все возможные ужасы и сохранить человечность?
И один из немаловажных аспектов - развитие. Развитие людей, как вида, которое остановилось в тот миг, когда мы слишком стали полагаться на компьютеры, технику, орудия... Мы больше не эволюционируем. Не становимся чем-то другим. Мы застряли, глубоко и прочно застряли в своем болоте и радостно в нем бултыхаемся. Мы уничтожаем другие виды, разумные или способные стать такими в будущем, чтобы остаться единственным подобным видом в космосе. Но так ли мы разумны, в конце-то концов?
Словом, вторая книга была столь же непростой, как и первая. Тот же битком набитый холодильник пищи для размышления. Приятно сглаженный развитием сюжета первого тома и возвращением к уже родным героям, каждый из которых в итоге изменится.

Lena_Ka

Не читала

Очень полезная и объективная рецензия!
А вот продолжения книг я не люблю!
Спасибо ) я тоже не всегда, но здесь оно было нужно )
Little_Dorrit

Не читала

любопытно и интересно. что касается детей то да в 3 дня лежать на животе.... это сверхвыносливый ребёнок
И мне так показалось )
Очень интересно, хотя мои ощущения достаточно сильно отличаются от ваших.
Ну все-таки каждый находит в любой книге свое )
N.B.

Не читала

Очень интересная рецензия, но, боюсь, я не смогу побороть свою нелюбовь к звездолетам и космическим крейсерам, так что книга не про меня, увы
Я тоже с опаской подходила - но ради этого цикла, пожалуй, стоило пересилить себя )
LiLiana1

Не читала

Эх сколько у меня всего интересного впереди)
Приятного чтения! ) Это всегда очень радует - обозревать радужное книжное будущее )
Елена Р.

Не читала

Наши дети в 3 дня переворачиваться не умеют, но ведь это фантастика, быть может, у них сверхспособности? )
Ну, в принципе, столько веков прошло... Мало ли, в самом деле ))

Ваше сообщение по теме:


Прямой эфир

Рецензия недели

Фаюм

«Фаюм» Е. Кремчуков

Была в моем детстве такая инструкция на случай, если что привиделось - нужно надавить на глазное яблоко, если предмет двоится, значит настоящий, какой из двух, видимо было уже неважно. И... Читать далее

vosto4ny_veter vosto4ny_veter2 дня 15 часов 50 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?