Рецензия на книгу «Книга имен»

«Книга имен» Жозе Сарамаго

Я, например, обожаю коллекционировать кружки, если я вижу в магазине какую-нибудь необычную кружку, пусть и не редкость, а самую обычную, я покупаю ее. Еще у меня мания все систематизировать, составлять всякие списки и списки списков (покупки, дела, книги, фильмы и тэ дэ). Главный герой произведения тоже коллекционер- он коллекционирует знаменитостей. Фотографии, вырезки из газет, статьи, даты рождения и смерти (благо к этому у него есть доступ как у работника главного архива ЗАГСа), в какие щколы они ходили и подобного рода информацию. Случайно к нему в руки попадает формуляр неизвестной женщины и он решает сколлекционировать и ее тоже. А почему бы нет? И вот тут начинается его мания. Он начинает играть то ли в Шерлока Холмса, то ли в секретного агента (хочется особо отметить, что ему 52 года). Читая, не могла не сравнивать с прочитанным "Двойником" Сарамаго. Я так поняла, что то, что его герои сходят с ума от какой-то навязчивой идеи-это нормально. Но в "Двойнике" я с замершим сердцем следила за происходящим, каждая новая буковка была для меня ожидаемой и желанной, напряжение действительно "не отпускало до конца", как было заявлено в аннотации. Здесь же...красивая обложка, мега-цепляющая аннотация, я была уверена, что книга не сможет мне не понравится. Но она меня просто не зацепила, а местами вызывала даже недоумение. Ну представьте стареющего супершпиона - вооруженный жиром и алмазным резаком, он проникает глубокой ночью в школу, попав перед этим под дождь, идет в директорский кабинет, раздевается, снимает трусы, укутывается пледом и ложится спать на диван, которые как нельзя более кстати оказались в кабинете. Потом решает, что неплохо бы поесть и что-нибудь сделать, чтобы не простудиться. И это-то во время проникновения со взломом. Сам главный герой напомнил Акакия Акакиевича Башмачкина - такой же маленький человек, младший делопроизводитель, робкий и пугливый, страдающий манией преследования. Он все время вел внутренние диалоги - то с шефом, то с одним из замов, то с соседкой с бельэтажа справа, с женой аптекаря и с потолком. Диалоги Тертулиано Афонсо в "Двойнике" со своим здравым смыслом понравились мне гораздо больше. Вообще между этими двумя произведениями можно найти много общего - поиски человека, отход от реальности, внутренние диа и монологи, тягучая и непролазная манера повествования, где все идет сплошным текстом и нет прямой речи, которая очень полюбилась мне в тот раз. В этой книге меня зацепило несколько моментов, один из которых тот, что в "Книге имен" было всего лишь одно имя - сеньор Жозе. И Все. Шеф так и остался шефом, зам-замом, а неизвестная женщина- неизвестной женщиной, хотя уж ее имя сеньор Жозе знал с самого начала. И вот на эту фишку я больше всего и запала. Наверное, впервые такое читаю.

Не хочу особо много рассказывать про сюжет, потому что у Сарамаго это далеко не главное. Понравилось ли мне это произведение? Не очень. Буду ли я читать Сарамаго дальше? Однозначно. Мне по-прежнему близка его манера повествования и я думаю, что есть у него еще сильные вещи. Может быть, если бы я не читала аннотацию и не делала себе установку, что получу супер "метафизический триллер", мне бы понравилось больше, не знаю. Но воспринимать происходящее по-другому после случая со школой я уже не могла, на столько неправдоподобным и неадекватным мне это показалось. В любом случае, читать никого не отговаривариваю, фломастеры разные, тем более, что прочитала в первооткрывательском флешмобе, так что, целью было побудить читать))