Рецензия Lejkin на книгу «Случайная вакансия»

В Пэгфорде на сорок пятом году жизни скоропостижно скончался член местного совета Барри Фейрбразер. Это событие повергло горожан в шок. В провинциальном английском городке с мощеной рыночной площадью и древним монастырем, казалось бы, царит идиллия, но так ли это на самом деле? Что скрывается за красивыми английскими фасадами?
На самом деле тихий городок уже давно находится в состоянии войны. Богатые конфликтуют с бедными, подростки — с родителями, жены — с мужьями, учителя — с учениками... Пэгфорд не такой, каким кажется на первый взгляд.
Но освободившееся кресло в местном совете только обостряет все эти конфликты и грозит привести к такой войне, которой еще не видел малень кий городок. Кто сумеет победить на выборах, наполненных страстью, двуличием и неожиданными разоблачениями?
Это большой роман о маленьком городе и первая книга Джоан Роулинг для взрослых. Прекрасное произведение, созданное удивительным рассказчиком. Показать

«Случайная вакансия» Джоан К. Роулинг



Умер ̶Г̶а̶р̶р̶и̶ Барри. Эх, а я-то до конца был уверен, что его убили. Это был не Гарри Поттер, что в него превращался на свадьбе Билла и Флер. Гарри уже унесся в очередной раз всех нас спасать. От взрослой книги Джоанны Роулинг на этот раз. В день смерти у Барри болела голова, но совсем не из-за шрама в виде молнии. Его девочки-близняшки не были рыжими и не открывали магазинов всевозможных вредилок. Барри просто упал и умер. И никто не успел вместе с ним трансгрессировать в больницу Святого Мунго, чтобы там его спасти от неизвестного заклятия.

С каждым новым описанием больших грудей, эрекции и тому подобного, сразу начинаешь понимать - вот о чем на самом деле думала Гермиона или вот чем на самом деле занимались Гарри с Чжоу в выручай-комнате. Преимущественно злобное отношение людей друг к другу тоже наводит на мысль о том, что в "Гарри Поттере" они только притворялись и это, наконец, объяснило ощущение некоторой неестественности в отношениях между героями поттерианы, которые всегда списывались сначала на детские, а потом на стресс и всепоглощающую любовь. Отобразилось истинное отношение Джоанны Роулинг к людям - все герои у нее уроды. Или это у авторши рано начавшееся предклимаксное состояние. Сразу представил Роулинг, дописавшую "Гарри Поттера", издавшую утробный вздох, закинувшую ноги на стол, приложившуюся к бутылке и выдавшую длинную матерную тираду. После чего она открыла новый файл и обозвала его "Случайная вакансия".

Подкрадывавшаяся раньше постепенная смерть в этом произведении свалилась на голову сразу и вообще, трупов по итогам произведения как-то маловато. Никто, кстати, не знает - в "Случайной вакансии" будет семь частей или больше? Стоит ли хорошо запоминать все эти тонны имен собственных? Хорошо все же, что в этом Пэгфорде меньше 80 тыс. жителей. Наследие, оставшееся после Барри, не имело в себе того глубинного смысла и хитросплетений, что оставил после себя Дамблдор. Но все равно вскрылось много нового. Хотя, Дамблдора похоронили в течении одной главы, а Барри мучили полкниги. Маглам трудно без волшебных палочек. И они не в состоянии быстро спрятать все эти массы грязи. Аутентичный Пупс соответствует Гарри Поттеру у зеркала Еиналеж. Зато ничему не соответствует мир, где теперь нет разделения на Гриффиндор и Слизерин. Предаваться своим любимым интригам Роулинг раньше удавалось с трудом, поэтому проверку на аутентичность она на этот раз не прошла.

Вот они, настоящие отношения в семьях, а не один разнесчастный проблематичный Перси Уизли и другие слащаво-показательные семьи. Подросток - самая опасная стихийная сила, они способны совершить что угодно и от них нужно шарахаться подальше, как от каблука на заднем стекле. А также от тех, кто подростковый мозг сохранил на всю жизнь. Например - Джоанна Роулинг.


Итого: текст -1, сюжет - 5, личность автора - 0. Оценка - 2. Победил Слизерин.

Дамблдор: Но следует внести некоторые коррективы. За необычайные успехи в создании чудесных волшебных миров и за то, что она всех нас придумала - Джоанне Кэтлин Роулинг еще 3 звезды!
Призрак Джорджа Уизли (из-за стола Гриффиндор): Маловато будет! Коньяк 3 звезды - отстой!
Дамблдор: Итого - 5 звезд! Ура, товарищи!
Общий ажиотаж. Занавес.

Подруга Ангела

Не читала

И все же рискну почитать, как умер Барри)
Да, я вот тоже...рискнул. Со второго раза
***************

Не читала

После рецензии как-то отвернуло от книги, хотя сама рецензия хороша)
Грубоватое повествование - всюду разнокалиберные сцены эротического содержания из подворотен и много другой грязи. Много имен и мало смысла
Bаршава

Не читала

Да уж ((( Не тянет меня ни на Гарри Поттера и теперь и Роулинг. Книгу изначально почитать хотела, но очень уж много негативного о ней слышу. Не охота читать про "большие груди, эрекцию и тому подобное". Лучше почитаю про любов))).Настроение крайне романтическое, наверное, просто устроенный мной ремонт в квартире ЛЕТОМ задолбал. Извините за грубость, просто сил моих больше нету(((
"Когда мы пережили ремонт, то мама долго еще спрашивала "это было до ремонта или после"?" Юрий Визбор
Bаршава

Не читала

АГА)))
Елена Р.

Не читала

Ехидно и остроумно. И всё-таки оценка 5...
Сначала студент работает на зачетку, а потом зачетка на студента
Здорово. Посмеялась)
Тяжело дался сей труд
А мне вот интересно, когда уже все книги Роулинг перестанут сравнивать с Гарри Поттером?Я тоже читала, ну ничегошеньки не нашла от Гарри, просто небо и земля, мне кажеться это просто предубеждённость.
Вера Карасева

Не читала

да ну ладно вам. Думаю, у автора рецензии не было задачи сравнить две книги. Просто это логично - когда говорят о авторе, то смотрят на него в развитии. "в этой книге так, в другой - по другому.." это не сравнение книг, а прослеживание логики развития автора. Если я не ошибаюсь))
А вы почитайте несколько рецензий на эту книгу здесь на сайте и поймёте о чём я.
Вера Карасева

Не читала

не люблю Гарри Поттера, не люблю Роулинг - не люблю читать рецензии на книги, которые не люблю)
если говорить о сравнениях - но это же неизбежно. Ди Каприо сколько вон был мальчиком из Титаника) Хочется рыться и искать новые грани таланта - если автор этого достоин. Тогда, несмотря на общественную инерцию, пытаешься пробиться к объективности. Но Гарри Поттер... не думаю, что это тот случай)
Сравнивают, даже если авторы разные. Я же ничего не сравнивал. Это все та же, Джоанна Роулинг, явившая миру свою настоящую личину
"Настоящая личина" Джоанн Роулинг уж наверняка открылась только вам
Кому-то доступно, а кому-то нет
годный троллинг, браво)

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Улисс

«Улисс» Джеймс Джойс

Для этой книги мне понадобились 2,5 года, попутчики и группа поддержки. Теперь я её дочитала и сама себе несколько удивлена, что захотелось кое-что изложить в рецензии, хотя, по ходу чтения... Читать далее

Ирина75 Ирина756 дней 14 часов 53 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?