Рецензия на книгу «Холодный дом» — Во всем и всегда виноваты юристы

«Холодный дом» Чарльз Диккенс

Это самое унылое из всего, что я читала у сэра Чарльза Диккенса. И не говорите мне, что классика не может быть скучной. Может, ещё и как.
Все секреты книги становятся ясны где-то странице на двухсотой, а ведь впереди ещё 600 станиц удивительно затянутого чтива.
Как обычно, Диккенс ввоит разнообразных персонажей, переплетая их судьбы и истории вместе. Но в данном романе их как-то чересчу много, и некоторые, по моему мнению, совсем не выразительны и вообще не нужны.
Не мне спорить с классиком, но дотянула роман я еле-еле.
Ко всему прочему меня выбивала из колеи удивительно правильная героиня, которая то ли постоянно занималась уничижением, рассказывая, как она ничтожна, глупа и некрасива, то ли напрашивалась на комплименты и завуалировано хвалилась, не забывая упомянуть всю ту тонну приятных вещей, которые о ней говорили окружающие.
При этом поражает некая её безвольность в делах, прямо касающихся её судьбы. Опекун говорит: "Выходите за меня". Она: ""Конечно, выйду!". Опекун говорит: "Ой, нет, выходите за другого!". Она: "Конечно, выйду!".
Просто прелесть какая-то...
Естественно, не обошлось без социальной сатиры, без которой не обходится ни один роман Диккенса.
На этот раз в центре внимания судебная система, а в основном Канцлерский суд, судебная волокита, бюрократия. Ну всё это на близко, знакомо и ровно так же ненавистно.
Но опять-таки, не получила в конце морального удовлетворения, поскольку зло-то не наказано, суд процветает и единственный, кто вынес хоть какой-то урок, это бедняга Ричард, который всё время гнался за правдой в суде, а получил шиш с маслом.
Радоваться, огорчаться ли это книге - непонятяно.
У Диккенса есть превосходные произведения. А это на троечку, на скучный пятничный вечер. (Вернее на мнооогоо скучных пятничных вечеров).