Рецензия Tarakanova на книгу «Холодный дом»

В центре действия романа великого английского прозаика Чарльза Диккенса «Холодный дом» (1852–1853) — история жизни юной сироты Эстер Саммерсон. Оказавшись на попечении случайного благодетеля мистера Джарндиса, она по окончании пансиона попадает в его старинное поместье, известное как Холодный дом, с которым связано едва ли не самое известное дело Верховного Канцлерского суда «Джарндисы против Джарндисов». Понемногу обихаживая свое новое жилище и обретая новых знакомых, девушка волею обстоятельств оказывается вовлечена в сложное переплетение человеческих судеб, личных чувств, криминальных интриг и чужих семейных тайн — и одна из этих тайн, как вскоре выясняется, имеет прямое отношение к самой Эстер… Показать

«Холодный дом» Чарльз Диккенс

Это самое унылое из всего, что я читала у сэра Чарльза Диккенса. И не говорите мне, что классика не может быть скучной. Может, ещё и как.
Все секреты книги становятся ясны где-то странице на двухсотой, а ведь впереди ещё 600 станиц удивительно затянутого чтива.
Как обычно, Диккенс ввоит разнообразных персонажей, переплетая их судьбы и истории вместе. Но в данном романе их как-то чересчу много, и некоторые, по моему мнению, совсем не выразительны и вообще не нужны.
Не мне спорить с классиком, но дотянула роман я еле-еле.
Ко всему прочему меня выбивала из колеи удивительно правильная героиня, которая то ли постоянно занималась уничижением, рассказывая, как она ничтожна, глупа и некрасива, то ли напрашивалась на комплименты и завуалировано хвалилась, не забывая упомянуть всю ту тонну приятных вещей, которые о ней говорили окружающие.
При этом поражает некая её безвольность в делах, прямо касающихся её судьбы. Опекун говорит: "Выходите за меня". Она: ""Конечно, выйду!". Опекун говорит: "Ой, нет, выходите за другого!". Она: "Конечно, выйду!".
Просто прелесть какая-то...
Естественно, не обошлось без социальной сатиры, без которой не обходится ни один роман Диккенса.
На этот раз в центре внимания судебная система, а в основном Канцлерский суд, судебная волокита, бюрократия. Ну всё это на близко, знакомо и ровно так же ненавистно.
Но опять-таки, не получила в конце морального удовлетворения, поскольку зло-то не наказано, суд процветает и единственный, кто вынес хоть какой-то урок, это бедняга Ричард, который всё время гнался за правдой в суде, а получил шиш с маслом.
Радоваться, огорчаться ли это книге - непонятяно.
У Диккенса есть превосходные произведения. А это на троечку, на скучный пятничный вечер. (Вернее на мнооогоо скучных пятничных вечеров).

Подруга Ангела

Не читала

А в чем конкретно в этой книге виноваты юристы?
Во всем. В выматывании клиентов, замыливании глаз, волоките и бюрократии.
Little_Dorrit

Не читала

Поэтому можно было сразу смотреть экранизацию ВВС. И причина такого поведения девушки не в том, что она странная, а в том что ей с детства постоянно внушали, что она ничтожество и что она недостойна даже жить. Поэтому во всём соглашаться это своего рода самозащита, чтобы не упрекали в неблагодарности. И упор как раз ставиться на всю эту возню и бюрократию, ведь сразу было сказано, что "Отступись от этого Ричард, ты не справишься с этим". Весёлого мало, если знать жизнь Диккенса.
Но с юношества Эстер все наоборот внушали, что она - замечательная, удивительная, добрая, красивая и т.д. Неужели самооценка немного не поднялась?
На самом деле, меня просто не слишком привлекают слишком правильные героини. Помню, как бесила меня Агнес Грей...
Ну вот, хотела прочитать, теперь что-то сомневаюсь...
Тут изложено исключительно мое субьективное мнение. Мне было скучно. Но кому-то и "Мастер и Маргарита" не по душе, а я перечитывала роман 11 раз. Так что, если хотите, читайте на здоровье:)
Eruselet

Не читала

По мне, так весь Диккенс скучноват. :)
Ну я, например, ""Повесть о двух городах" на одном дыхании прочитала:)
Valery_M

Не читала

Ваша рецензия настолько негативна и бессодержательна, что мне захотелось прочитать эту книгу.
И да будет вам известно, что в середине 19 века в Англии судебные учреждения не состояли сплошь и рядом из профессиональных юристов. Ведь не только они являются зарядом бюрократии.)Так что ваше название рецензии неоправданно.
Ну, в любом случае, реакция на рецензию у вас случилась. Читайте на здоровье.
И я не обвиняю всех юристов ( я сама юрист). Обвиняет их сэр Чальз Диккенс. Но, если ххотите конкретнее, пусть названее будет "Во всём виноваты юристы Канцлерского суда!".
PIRUNKA

Не читала

Никогда не читала Диккенса, боюсь больших размеров:))А если серьёзно, как то интуитивно чувствую, что не мой автор.
***************

Не читала

А я наивно полагала, что во всем виноваты старосты и коммунисты...
Трудно ли найти виноватого?:):) На любой вкус и цвет.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Громовой расхват: как продаются комиксы о Майоре Громе после экранизации

Со дня премьеры фильма «Майор Гром: Чумной Доктор» продажи одноименного комикса по данным... Читать далее

С чего начинается рецензия?

Написано в рамках Конкурса заметок.С чего начинается рецензия?- С хорошей книги, о которой... Читать далее

Фанаты «Властелина колец» нашли утерянный советский спектакль по мотивам книги

Телеспектакль «Хранители», снятый по первой книги серии «Властелина колец» был впервые опубликован... Читать далее

Книжные приобретения

Небольшой хваст :grin:Ждала библионочь в ЧГ чтобы приобрести новинку любимого Бернарда... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Недобрая старая Англия

«Недобрая старая Англия» Екатерина Коути

  Для начала я поинтересовалась у гугла, кто же такая загадочная Кэтрин Коути, как ни странно, она оказалась моей землячкой, родилась в Казахстане, в городе Алматы. В 2000-2002 годах... Читать далее

Леликовна Леликовна4 дня 10 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте